Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-301314/2018

Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-301314/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС19-16502(2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Поток-М» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу № А40-301314/2018, установил:в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения вопроса по существу, является постановление апелляционного суда, вступившее в законную силу 20.07.2019.Первоначально кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 06.08.2019.Письмом от 15.08.2019 данная жалоба возвращена по причине пропуска срока на кассационное обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 28.08.2019, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что срок подачи настоящей кассационной жалобы пропущен по независящим от него обстоятельствам.Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поток-М» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу № А40-301314/2018 возвратить заявителю.Судья И.А. БукинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО Страховое "Ингосстрах" Ответчики:


ООО "ПОТОК - М"