Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А40-29795/2018

Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А40-29795/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда


79073_1191152 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС18-24946 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство акционерного общества «Объединённая Энергостроительная Корпорация» (далее – корпорация) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 по делу № А40-29795/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Донремстрой-12» о взыскании задолженности, установил:решением суда первой инстанции от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2018, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы. Корпорация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановления апелляционного суда и суда округа, а также ходатайствовала о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство акционерного общества «Объединённая Энергостроительная Корпорация» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 по делу № А40-29795/2018 оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО ДОНРЕМСТРОЙ-12 Ответчики:


АО "ОЭК" Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 января 2019 г. по делу № А40-29795/2018Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А40-29795/2018Показать все документы по этому делу