Определение от 11 января 2019 г. по делу № А40-29795/2018

Определение от 11 января 2019 г. по делу № А40-29795/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-24946ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 января 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Объединённая Энергостроительная Корпорация» (далее – корпорация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2018 по делу № А40-29795/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Донремстрой-12» (далее – общество) к корпорации о взыскании задолженности,установил:решением суда первой инстанции от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.08.2018 и суда округа от 19.11.2018, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением корпорацией (заказчик) обязательств в части оплаты выполненных обществом (подрядчик) работ по договорам от 27.09.2010 № 23С-78, от 01.11.2012 № 7/12-Э, от 20.09.2012 № 377/08108/378ДС12 и от 30.06.2014 № 500/08108/378ДС14-36.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе акт сверки сторонами задолженности, установив факт выполнения подрядчиком работ надлежащим образом, принятие их заказчиком, отсутствие их оплаты в полном объеме, руководствуясь статьями 309, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание потребительскую ценность для заказчика полученного результата, суды пришли к выводу о наличии у корпорации обязанности по оплате выполненных истцом работ, удовлетворив иск.Доводы заявителя о том, что суды взыскали задолженность по актам без привязки к договорам в отсутствие локальных смет, без учета соответствующих условий об оплате работ, а также об отсутствии доказательств соблюдения подрядчиком порядка сдачи-приемки работ были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили оценку.Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать акционерному обществу «Объединённая Энергостроительная Корпорация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО ДОНРЕМСТРОЙ-12 Ответчики:


АО "ОЭК" Последние документы по делу:Определение от 11 января 2019 г. по делу № А40-29795/2018Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А40-29795/2018Показать все документы по этому делу