Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-29519/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: А40-29519/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-29519/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79005_1188960 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19797 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу представителя работников акционерного общества «Проектный портал» (далее – общество «Проектный портал», должник) Бондаренко Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018 по делу № А40-29519/2016, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника представитель работников должника Бондаренко С.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Деркачева Станислава Евгеньевича по вынесению приказа от 23.10.2017 № 5 об отмене ранее изданных приказов о поощрении работников общества «Проектный портал», а также с требованиями об обязании управляющего Дергачева С.Е. зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности по заработной плате перед работниками должника с учетом причитающихся им премий, и включить требования последних в состав второй очереди текущих платежей. Бондаренко С.Н. также просил отстранить Дергачева С.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и отменить изданный им приказ от 23.10.2017 № 5. Определением суда первой инстанции от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2018 и округа от 09.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель работников должника просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на отсутствие в оспариваемых действиях управляющего Дергачева С.Е. нарушений законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов работников должника. Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ"





АО "КОРПОРАЦИЯ "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ"



АО "НИЦ "Строительство"



АО "Сатурн"



АО "ФЦНИВТ СНПО Элерон"



АО МТУ "Критсалл"



АО МТУ Кристалл



АО СИБПРОЕКТНИИАВИАПРОМ



АО Трест СвязьСтрой-4



АО ФЦНИВТ СНПО Элерон



АО Центральное ПГО









ГУП "Государственный природоохранный центр"





ЗАО "МГПИ"





ЗАО ГОЛЛАРД



ЗАО ИНФОРМИНВЕСТГРУПП



ЗАО КАСКАД-ТЕЛЕКОМ



ИФНС РОССИИ №18 ПО Г. МОСКВЕ



ИФНС №17 ПО МОСКВЕ









Мишукова Е.А.









ОАО НИПИ ТЯЖПОМЭЛЕКТРОПРОЕКТ





ООО " ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ"



ООО "Геодинамика-М"



ООО "Инженерный центр промышленного проектирования"





ООО "КОЛЕСНИКОВ И ПАРТНЕРЫ"



ООО "РДС"



ООО "РИЭЛ ИСТЕЙТ ГРУПП"



ООО "СибДальРегион"



ООО "СК РБУ-СОЮЗ"



ООО "ЭСКОРТ-ЦЕНТР"



ООО Веха



ООО Геопцион



ООО МОСКОВСКОЕ СМУ ТРЕСТА СВЯЗЬСТРОЙ-4



ООО Научно-производственное "ГРАУНД ЛТД"



ООО ПОТС ЦЕНТР-ДОРМОСТ



ООО Проект ГЕО



ООО ПЭК



ООО СК РБУ-союз



ООО Центр безопасности в строительстве











Ростовцев С.Г.











Хрупов С.М. Ответчики:






АО "31 ГПИСС"





























В/у Мокрушев Р.Б.

































ОАО "20 ЦПИ"



ОАО "Проектный портал"





ОАО Проектный портал Иные лица:


Антоненко И Н



АО "20 ЦПИ"







АО "Концерн Радиоэлектронные технологии"























Бондаренко С.Н.





Горбатов Андрей В





Деркачев С.Е.





ЗАО "ОСТАНКИНСКИЙ БИЗНЕС ЦЕНТР"













К/у Деркачев С.Е.



Корягин Р Ю



Мишукова Е А





НП "СРО АУ "Меркурий"

















ООО "ИТ Проект"

































Перминова Е В



Полозов Д С



Попов Александр Витальевич



Представитель работников Бондаренко С.н.





САУ СРО "ДЕЛО"



Соловьева Ольга Борисовна



Управление Росреестра по Москве



Хрупов С М Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать