Определение от 21 января 2019 г. по делу № А40-29151/2018

Определение от 21 января 2019 г. по делу № А40-29151/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-23065 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ФПГ ЭнергоКонтракт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу № А40-29151/18, установил:акционерное общество «ФПГ ЭнергоКонтракт» (г.Москва, далее – общество «ФПГ ЭнергоКонтракт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» (г.Тула) долга в размере 97 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2016 по 12.02.2018 в сумме 14 481,46 руб. и процентов на дату вынесения решения суда и до даты полного погашения задолженности. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда первой инстанции от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2016 по 12.02.2018 в сумме 14 481 руб. 46 коп, в остальной части иска отказал. Общество «ФПГ ЭнергоКонтракт» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Отказывая частично в иске, суды руководствовались статьями 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2018 № 977, признанным судами надлежащим доказательством. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ФПГ ЭнергоКонтракт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО ФПГ ЭНЕРГОКОНТРАКТ Ответчики:




ООО "Инжиниринг" Судьи дела:

Попов В.В. (судья)