Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-28655/2018

Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-28655/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-17536 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13.11.2018 г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прис-Информ» (г. Екатеринбург, далее - общество «Прис-Информ») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу № А40-28655/2018 Арбитражного суда города Москвы, установил:закрытое акционерное общество «ПРЕМИУМ ИНФО ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу «Прис-Информ» о взыскании 111 114 руб. неустойки за нарушение сроков сдачи работ. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 решение суда первой инстанции от 15.05.2018 отменено, заявленные требования удовлетворены полном объеме, распределены судебные расходы. Не согласившись с принятым по делу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, общество «Прис-Информ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основанием для обращения общества «ПРЕМИУМ ИНФО ПРОЕКТ» с настоящим иском в арбитражный суд послужило нарушение ответчиком сроков выполнения работ, установленных договором № ПИП/ПИ-15/ПИР-66 от 08.04.2015. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 407, 753, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив наличие между сторонами соглашения по возникшим в результате исполнения договора разногласиям (о снижении неустойки и зачете суммы неустойки), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 АПК РФ, придя к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств, а также о том, что между сторонами не урегулированы спорные отношения по соглашению о зачете, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 330, 708 ГК РФ, признав представленный расчет неустойки арифметически и методологически верным, удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судом фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Прис-Информ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. ПоповСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ЗАО "Премиум инфо проект" Ответчики:




ООО "ПРИС-ИНФОРМ" Судьи дела:

Попов В.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-28655/2018Определение от 1 октября 2018 г. по делу № А40-28655/2018Показать все документы по этому делу