Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А40-278983/2018

Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А40-278983/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-18306ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственной СК «Автодор» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу № А40-278983/18 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Автодор» к обществу с ограниченной ответственностью «Домоправитель» о взыскании 443 624 руб. задолженности, 110 906 руб. неустойки, 14 889 руб. расходов по уплате государственной пошлины,УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019, принятом в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. Определением от 26.04.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с тем, что спор не подлежал рассмотрению в порядке упрощенного производства.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственной СК «Автодор» (далее – общество СК «Автодор») просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 309, 310, 711, 715, 723, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что предусмотренные договором подряда работы надлежащим образом и в установленные сроки обществом СК «Автодор» не выполнены, в устранении выявленных недостатков обществу с ограниченной ответственностью «Домоправитель» (далее - заказчик) истцом отказано, при указанных обстоятельствах заказчик работы не принял, акты не подписал и отказался от исполнения договора.Доводы общества СК «Автодор» о наличии оснований для взыскания задолженности за выполненные им работы, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственной СК «Автодор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииЕ.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО СК "АВТОДОР" Ответчики:


ООО "ДОМОПРАВИТЕЛЬ" Судебная практика по:По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ