Определение от 27 августа 2019 г. по делу № А40-268326/2018

Определение от 27 августа 2019 г. по делу № А40-268326/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 305-ЭС19-1791527 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМ» (ответчик, г. Липецк, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу № А40-268326/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019,установил:общество 21.08.2019 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А40-268326/2018, принятые в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.Срок на подачу кассационной жалобы общество считает пропущенным из-за обжалования судебных актов в Арбитражный суд Московского округа, который жалобу возвратил.Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока на обжалование возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение общества в окружной суд не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на решение и постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям общество вправе было подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя, и такие требования своевременно не исполнены обществом без объективных причин, поэтому срок на обжалование восстановлению не подлежит.В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМ» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 по делу № А40-268326/2018. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМ» не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ФЛИТСЕРВИС Ко" Ответчики:


ООО "Оптим"