Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А40-267183/2018

Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А40-267183/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 305-ЭС19-1345723 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДИАС-СЕРВИС» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу № А40-267183/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТО-74» (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАС-СЕРВИС» о взыскании стоимости некачественного товара, транспортных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе общество «ДИАС-СЕРВИС» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия договору.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Суды признали доказанным поставку ответчиком некачественного товара по итогу исследования и оценки доказательств исполнения договора от 04.07.2018, к которым правильно применили нормы статей 309, 310, 395, 469, 475, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод заявителя о противоречии судебных актов условиям договора опровергается содержанием судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДИАС-СЕРВИС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "АВТО-74" Ответчики:




ООО "ДИАС-СЕРВИС" Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ