Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-265036/2018

Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-265036/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-11108ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.01.2019) по делу № А40-265036/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве о признании незаконными и отмене постановления от 24.10.2018 № 11-25/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представления от 24.10.2018 № 11-25/2018 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения,установил:общество с ограниченной ответственностью «Стар Бет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве (далее – инспекция) о признании незаконными и отмене постановления от 24.10.2018 № 11-25/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и представления от 24.10.2018 № 11-25/2018 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.Рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества, Арбитражный суд города Москвы принял решение от 15.01.2019, путем подписания его резолютивной части в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.По заявлению инспекции суд первой инстанции 22.01.2019 изготовил мотивированное решение по делу.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2019 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.При изучении по материалам истребованного дела доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.Как следует из судебных актов, постановлением инспекции от 24.10.2018 № 11-25/2018 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Также обществу было выдано представление от 24.10.2018 № 11-25/2018 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.Не согласившись с указанными постановлением и представлением инспекции, общество оспорило их в арбитражном суде.Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», приказом Росфинмониторинга от 03.08.2010 № 203 «Об утверждении положения о требованиях к подготовке и обучению кадров организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Приказ № 203), суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.27 КоАП РФ.Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, суды признали правомерными оспариваемые постановление инспекции и представление, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований.Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения.Вместе с тем, указанные доводы общества являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных с неисполнением обществом требований Приказа № 203 и Правил внутреннего контроля общества, утвержденных приказом генерального директора общества. Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией проводилась плановая выездная проверка общества по месту нахождения юридического лица и по адресам мест осуществления лицензируемого вида деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах. Проанализировав установленный Правилами внутреннего контроля общества перечень сотрудников, которые должны проходить обязательную подготовку и обучение в целях противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, который (перечень) распространяется и на сотрудников филиалов общества, суды пришли к выводу об отсутствии надлежащего обучения сотрудников общества. Доводы общества не опровергают вывод судов о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения при указанных обстоятельствах.Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Стар Бет" Ответчики:


ИФНС РОССИИ №25 ПО Г. МОСКВЕ