Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А40-26474/2016

Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А40-26474/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС18-19088 (3)г. Москва23 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Гончарова Евгения Николаевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2019 по делу № А40-26474/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уникор-Сервис» (далее – должник), у с т а н о в и л:конкурсный управляющий Рощин М.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного должником и Гончаровым Е.Н., а также о применении последствий недействительности этой сделки.Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 заявление управляющего признано обоснованным, спорный договор признан недействительным, применены последствия недействительности в виде взыскания с Гончарова Е.Н. в конкурсную массу должника 2 656 015 рублей.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности договора купли-продажи автомобиля, с Гончарова Е.Н. в конкурсную массу должника взысканы 1 606 015 рублей.Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части применения последствий недействительности спорной сделки; окружным судом применены последствия недействительности догвоора в виде взыскания с Гончарова Е.Н. в конкурсную массу должника 2 656 015 рублей и восстановления задолженности должника перед Гончаровым Е.Н. в размере 1 050 000 рублей.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гончаров Е.Н. просит отменить состоявшееся по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.Отменяя постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, окружной суд руководствовался положениями статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и счел, что суд апелляционной инстанции при применении последствий недействительности договора купли-продажи автомобиля ошибочно произвел зачет денежных средств, уплаченных Гончаровым Е.Н. по спорной сделке. Нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применены судом округа правильно.С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяо п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


а/у Жаров И,Е.



Алиев Сайар Музадиль Оглы ..



АНО Независимый экспертно-консультационный центр "Канонъ"



АНО Центр экспертных исследований "Стратегия"



АО Альфа страхование



Ахметзянов И.М.



Боровский Виктор Владимирович



Боровских В.В.



Будчук Елена Анатольевна



Бутуров Василий Михайлович



в/у Рощин М.М.



Галибердов М.А.



Говорухин В Ю



Говорухин Ю. П.



Гончаров Е.Н.



Гончарова Татьяна Васильевна



ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛ"



ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы"



Гуреев Владимир Дмитриевич ..



Дроздов В.Б.



Дроздов Вячеслав Борисович .



Ермолин Владимир Борисович



Жаров Игорь Евгеньевич



Жильников Антон Влладимирович



Замятин А.В.



Замятин Александр



ЗАО Агентство правовой информации "Воробьевы горы"



Исмагилова Алия Айдаровна



ИФНС России №1 по г. Москве



Казинин Александр Евгеньевич



Карпова Лидия Михайловна



Кириков Антон Александрович



Коваленко Михаил Юрьевич



Коваленко Николай В



Козлов Евгений Иванович



Компания Камилла Пропертиз



Компания Камилла Пропертиз Лимитед



Кравчук О.Ю.



Кравчук Ольга



Кузнецова Валентина Васильевна



Кулагин Сергей Львович



Ликвидатор Чайковский Дмитрий Петрович



Лисовой Руслан Витальевич



Лобачев Сергей Александрович



Малыхин Дмитрий Евгеньевич



МИФНС РФ №46 по г. Москве



МИФНС №46 по Москве



НП СМАУ



ОАО "Банк Российский кредит"



ОАО "Банк Российский Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов



ОАО БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ, РОО СОДЕЙСТВИЕ ЗАЩИТЕ ПРАВ ВКЛАДЧИКОВ



ООО "ДИВИЗИОНСЕРВИС"



ООО "Звезда Столицы"



ООО "Империя"



ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" Диллерский центр Мерседес-Бенц



ООО "Матсервис"



ООО "МОС ОТИС"



ООО "НРК Фондовый Рынок"



ООО "Панавто"



ООО "Селаникар"



ООО "Сервисный Центр Автофорум"



ООО "СП БИЗНЕС КАР"



ООО "УНИКОР-СЕРВИС"



ООО ААА Независимость Премьер Авто



ООО ТК Сервис



ООО Этико



Перепечко Любовь Николаевна ..



Петровичев Ю.А.



Путин Игорь Александрович



Семенова Людмила Александровна



Сунгатуллина Айгуль Зарифулловна



Тарасюк Михаил Александрович



Управление Росреестра по Москве



Ушаков Денис Викторович ..



Хохлова Ксения Алексеевна



Яковлева Валерия Александровна Последние документы по делу:Определение от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-26474/2016Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А40-26474/2016Определение от 30 июля 2019 г. по делу № А40-26474/2016Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-26474/2016Показать все документы по этому делу