Решение от 15 октября 2014 года №А40-26233/2012, А40-7705/12, 2-3771/2014

Дело № 2-3771/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года
 
    Истринский городской суд Московской области
 
    в составе председательствующего судьи: Горягина О.А.,
 
    при секретаре: Хватовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутилова Д. И. к Галкину С.Д., третье лицо нотариус города Москвы Тоцкий Николай Николаевич о переводе заложенных прав и обращении взыскания на денежные средства,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о переводе на себя заложенных имущественных прав требования выдачи денежных средств и обращением взыскания на денежные средства, являющиеся предметом залога, в связи с не исполнением С.Д. Галкиным основного вексельного обязательства, мотивировав свои требования тем, что (Дата) Галкиным Сергеем Дмитриевичем был выдан простой вексель (№) согласно которому Векселедатель обязался безусловно уплатить денежную сумму в размере ....... рублей Якутилову Давиду Иосифовичу или по его приказу любому другому лицу. Срок платежа по Векселю – по предъявлении, но не ранее (Дата)
 
    (Дата) И.о. мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области Российской Федерации мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Российской Федерации Гречишникова Е.Н. вынесла судебный приказ по делу (№) о взыскании в пользу Якутилова Давида Иосифовича с должника Галкина Сергея Дмитриевича сумму основного долга в размере ....... рублей, расходы на опротестование векселя в неплатеже в размере ....... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей, всего взыскано ........
 
    (Дата) в обеспечение исполнения вексельного обязательства стороны заключили Договор залога размещенных на депозите нотариуса Тоцкого Н.Н. денежных средств и соответствующих имущественных прав требования возврата денежных средств, принадлежащих Галкину С.Д. и находящихся на депозите нотариуса.
 
    Представитель истца Якутилова Д.И. по доверенности Неустроев Е.А. в судебном заседании требования поддержал, указав, что до настоящего времени ответчик Галкин С.Д. не исполнил перед истцом Якутиловым Д.И. свои обязательства, не оплатил вексельный долг, тем самым истец вправе обратить взыскание в судебном порядке на имущественные права и денежные средства на депозите у нотариуса, являющиеся предметом договора залога.
 
    Представитель ответчика Галкина С.Д. по доверенности Хасанов М.И. в судебном заседании, подтвердил факт нахождения на депозитном счете нотариуса денежных средств, принадлежащих лично Галкину С.Д., и их залог по договору от (Дата)., признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, о чем отобрана подписка.
 
    Третье лицо Нотариус г. Москвы Тоцкий Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела судом установлено, что истец является кредитором ответчика по вексельному обязательству, удостоверенному простым векселем (№) от (Дата) с датой оплаты по предъявлении, но не ранее (Дата)(л.д. 27-30).
 
    (Дата). вынесен судебный приказ по делу (№) о взыскании в пользу Якутилова Давида Иосифовича с должника Галкина Сергея Дмитриевича суммы в общем размере ....... рублей (л.д. 8).
 
    (Дата). между Якутиловым Д.И. и Галкиным С.Д. был заключен Договор залога размещенных Галкиным на депозите нотариуса денежных средств и соответствующих имущественных прав требования возврата денежных средств, принадлежащих Галкину и находящихся на депозите нотариуса Тоцкого Н.Н.
 
    Согласно п. 1.1. Договора Залога ответчик Галкин С.Д. в обеспечение надлежащего исполнения им обязательства по оплате Якутилову Д.И. простого векселя (№) на сумму ....... рублей, выданного (Дата) в городе Москве со сроком оплаты – по предъявлении, но не ранее (Дата), место платежа: ......., передал Якутилову в залог, а истец Якутилов принял в залог размещенные ответчиком Галкиным на депозите нотариуса денежные средства в общем размере ....... руб., и соответствующие имущественные права требования возврата из депозита нотариуса данных денежных средств, складывающихся из:
 
    (1) суммы в размере .......) рублей, внесенной (Дата). Галкиным С.Д. в депозит нотариуса и находящейся на банковском счете нотариуса ....... (№) в ОАО«БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ», корреспондентский счет (№) в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, БИК 044525057, г. Москва и
 
    (2) суммы в размере ....... рублей, внесенной (Дата). Галкиным С.Д. в депозит нотариуса и находящейся на банковском счете нотариуса ....... (№) в ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ», корреспондентский счет (№) в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, БИК044525057, г. Москва.
 
    В силу пункта 3 договора право залога возникает с момента заключения договора, то есть с (Дата).
 
    Денежные средства в размере ....... рублей были внесены ответчиком Галкиным С.Д. в депозит нотариуса для передачи АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в счет исполнения обязательства по Договору поручительства к Кредитному договору. (Дата) Галкин С.Д. изменил условия внесения денежных средств в депозит нотариуса, указав, что данная денежная сумма в указанном размере внесена в депозит нотариуса для передачи АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), либо ООО «.......», либо иному правомочному лицу в счет исполнения им своих обязательств по Договору поручительства от (Дата) и Договору залога (ипотеки) (№) от (Дата), заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. (Дата) Галкиным С.Д. внесено в депозит нотариуса ....... рублей с тем же назначением. АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ООО «.......» направили нотариусу ....... письменные согласия на возврат Галкину С.Д. из депозита нотариуса внесённых Галкиным С.Д. денежных средств, что подтверждается их заявлениями от (Дата)., (Дата)., (Дата). (л.д. 23, 24).
 
    Факт принадлежности денежных средств в сумме ....... рублей, находящихся на депозите нотариуса ....... должнику – Галкину Сергею Дмитриевичу подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности – заявлениями АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ООО «.......» от (Дата)., (Дата)., (Дата)., направленными последними в адрес нотариуса ....... в которых содержатся их письменные согласия на возврат должнику - Галкину С.Д. из депозита нотариуса внесённых им денежных средств. Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждаются вступившими в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от (Дата) по делу № А40-7705/12 и Определением Арбитражного суда города Москвы от (Дата) по делу № А40-26233/2012.(л.д. 23, 24, 25, 26, 32-34, 35-40).
 
    Согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
 
    Согласно части 2 указанной выше статьи, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Из пункта 2.1 Договора залога следует, что стороны оценили предмет залога равным ....... руб. (л.д. 28).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, действовавшей на дату подписания договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 336 Гражданского Кодекса РФ ((в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, действовавшей на дату подписания договора залога) предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в действующей редакции залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.
 
    В соответствии со ст.ст. 54-58 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (действовавшем на дату подписания сторонами договора залога) предметом залога могут быть принадлежащие залогодателю права владения и пользования, в том числе права арендатора, другие права (требования), вытекающие из обязательств, и иные имущественные права.
 
    В соответствии со ст. 358.8. Гражданского Кодекса РФ в действующей редакции в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда
 
    Пунктом 5.2. договора залога сторонами установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем вексельного обязательства после предъявления векселя к платежу, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (размещенные на депозите нотариуса денежные средства в общем размере ....... руб. и соответствующие права требования их выдачи с депозита) в судебном порядке с переводом по требованию залогодержателя заложенных прав в его пользу по решению суда и взысканием размещенных на депозите нотариуса денежных средств в пользу залогодержателя.
 
    С учетом того, что основное обязательство по оплате вексельной задолженности ответчиком истцу до сих пор не исполнено, истец вправе обратить взыскание на предмет залога по договору от (Дата).
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Якутилова Давида Иосифовича о переводе заложенных имущественных прав в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства и обращении взыскания - удовлетворить
 
    Перевести на Якутилова Давида Иосифовича (Дата) года рождения, проживающего по адресу ......., права требования выдачи денежных средств в сумме ....... рублей, внесенных (Дата). Галкиным С.Д. в депозит нотариуса и находящихся на банковском счете нотариуса ....... (№) в ОАО«БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ», корреспондентский счет (№) в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, БИК 044525057, г. Москва и в сумме ....... рублей, внесенных (Дата). Галкиным С.Д. в депозит нотариуса и находящихся на банковском счете нотариуса ....... (№) в ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ», корреспондентский счет (№) в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, БИК044525057, г. Москва.
 
    Обратить взыскание в пользу Якутилова Давида Иосифовича (Дата) года рождения, проживающего по адресу ......., на денежные средства в сумме ....... рублей, внесенных (Дата). Галкиным С.Д. в депозит нотариуса и находящихся на банковском счете нотариуса ....... (№) в ОАО«БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ», корреспондентский счет (№) в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, БИК 044525057, г. Москва и в сумме .......) рублей, внесенных (Дата). Галкиным С.Д. в депозит нотариуса и находящихся на банковском счете нотариуса ....... ....... (№) в ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ», корреспондентский счет (№) в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, БИК044525057, г. Москва.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательно форме
 
    Председательствующий:
 
    Мотивирование решение изготовлено (Дата).