Определение от 17 января 2020 г. по делу № А40-262053/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: А40-262053/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 17 января 2020 г. по делу № А40-262053/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
 79004_1387479 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-24338 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 января 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Сорокиной Ольги Борисовны (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019 по делу № А40-262053/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:определением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.08.2019 и округа от 22.10.2019, заявление акционерного общества «Русстройбанк» (далее – банк) о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении Сорокиной О.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Куколев А.Д., включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование банка в размере 52 655 909,15 руб., из которых 49 871 353,15 руб. основного долга, 2 724 556, неустойки, 60 000 руб. государственной пошлины. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сорокина О.Б. просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 6, 7, 137, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.11, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установили, что задолженность перед банком подтверждена вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, составляет более пятисот тысяч рублей и на момент рассмотрения обоснованности заявления не погашена; у должника имеются признаки неплатежеспособности, в связи с чем признали требования кредитора обоснованными и ввели в отношении Сорокиной О.Б. процедуру реструктуризации долгов, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Русстройбанк"



ИФНС №4 по г.Москве





ООО "ИРФЕ-ЦЕНТРУМ"



ООО "Миктум"



ООО "РУСФРАНСАЛЬЯНС"



ООО "СОК "Комплекс" Иные лица:






Куколев Артем Дмитриевич











ООО MAISON IRFE LLC "Мейсон Ирфэ"



Сорокина Ольга Борисовна Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 15 мая 2020 г. по делу № А40-262053/2018Определение от 17 января 2020 г. по делу № А40-262053/2018Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать