Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-25442/2016

Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-25442/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное


79006_1179566 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-18561(4) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Международный акционерный банк» (далее – должник) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018,постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2018 по делу № А40-25442/2016 о банкротстве должника, установил:определением суда первой инстанции от 20.04.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, разрешены разногласия между конкурсным управляющим должника и Чернышевой Натальей Евгеньевной, чьи требования в размере 350 000 руб. суд признал подлежащими учету как требования по текущим платежам. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор в части признания требований Чернышевой Н.Е. текущими, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 1, 2 статьи 5, пунктов 1, 3 статьи 59, подпункта 2 пункта 1 статьи 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из того, что спорное требование к должнику возникло после отзыва у него лицензии. С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной инстанции и округа. Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Росимущество





ЦБ РФ







ГУ Центральный банк Российской Федерации в лице Банка России по Центральному федеральному округу











ООО Патентно-Правовое Бюро А.Н.К.









ЗАО "Лизинговая компания "Желдорпромэкокомплект"



ООО "Халф-Данки"





ООО "Инкон"



ООО "СЕЭКО"







ИФНС №9



А. В. Новожилов



а/у Чернышева Наталья Евгеньевна









Marstone limited Ответчики:


























ЗАО "Международный акционерный банк"



ЗАО "Международный акционерный банк" в лице к/у ГК "АСВ" Иные лица:




ГК АСВ





Арбитражный суд Московской области



Управление Росреестра по Москве





ЗАО конкурсный управляющий "лизинговая компания желдорпромэкокомплект"



ЗАО КУ "Лизинговая компания "Желдорпромэкокомплект"



ЗАО Представитель к/у "МАБ" Попов В. А.



ИФНС Росси №30 по г. Москве





Чернышева Н.Е.











ГК "АСВ"







ГК к/у "Агентства по страхованию вкладов" Кириллина А. С.



ЗАО к/у "Лизинговая компания "Желдорпромэкокомплект" Новожилов А.В.









к/у Кириллина А. С.



а/у Чернышева Н.Е.



к/у Новожилов А.В. Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 28 марта 2019 г. по делу № А40-25442/2016Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-25442/2016Определение от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-25442/2016Показать все документы по этому делу