Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-254291/2018

Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-254291/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-15787ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва23 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛСУ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019 по делу № А40-254291/2018по заявлению общества о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – управление, антимонопольный орган) от 18.09.2018 по делу № 2-19-11203/77-18,при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Люблино» (далее – учреждение),установил:решением суда первой инстанции от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела.При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Как усматривается из судебных актов, учреждением (заказчик) в одностороннем порядке расторгнут государственный контракт от 22.02.2018 № 2202-ВС/2018 на оказание услуг по вывозу снега, заключенный по результатам осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), в связи с неисполнением обществом его условий.Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заказчика в антимонопольный орган с заявлением о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об обществе.По результатам рассмотрения представленных сведений управлением вынесено оспариваемое решение, которым сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 95, 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды пришли к выводу о соответствии ненормативного акта действующему законодательству.При этом судебные инстанции исходили из наличия оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта с учетом того, что общество не представило доказательств совершения действий, направленных на исполнение контракта в подтверждение своей добросовестности.Приведенные в жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя по спору, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЛСУ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииМ.К.АнтоноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Алсу" Ответчики:






УФАС по г. Москве Иные лица:


ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО"