Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-25395/2016

Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-25395/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС17-1637 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Вауличева Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2019 по делу № А40-25395/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (далее – должник),по обособленному спору о взыскании с бывшего руководителя должника Вауличева А.В. убытков, установил:определением суда первой инстанции от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.02.2019 и округа от 24.04.2019, заявление удовлетворено частично: с ответчика взысканы убытки в размере 99 781 908,94 руб.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15, 53, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из того, что с ответчика как с бывшего руководителя подлежат взысканию убытки в связи с тем, что он осуществлял перечисление денежных средств должника в сторонние организации, не представив при этом оснований для подобных действий.При таких условиях суды частично удовлетворили заявленные требования.Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Анжакина Н. В.



АО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЕЭС"



АО "МОСЭКОСТРОЙ"



АО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ"



Валуичев А. В.



Вауличев Алексей Викторович



ГУ Отделение МО ГИБДД ТНРЭР №1 МВД России по г. Москве



Губеева Мария Павловна



ГУП "Мосэкострой"



Доронина Юлия Ринатовна



Евсиков Игорь



ЗАО ВНЕШСТРОЙИМПОРТ



ИФНС России №8 по г. Москве



к/у Миллер А.А.



Контарев Юрий Анатольевич



Левченко А.А.



Миллер Артур Артурович



Новичков А.В.



НП "ОАУ "Возрождение"



НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"



ОАО "ИЦ ЕЭС"



ОАО "Мостостроительный трест №6"



ОАО "Санаторий "Россиянка"



ООО "Алстрой"



ООО "АРДЕКС СТРОЙ"



ООО "АСВТЕХСТРОЙ"



ООО "Глобал проект торг"



ООО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ГЕОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"



ООО "Мехколонна №15"



ООО "Мосинжстрой-91"



ООО "Мосинжстрой-91" в лицу к/у Фассахова А. Р.



ООО "Платина Сервис"



ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭКО-ПОЛИГОН"



ООО "ПСК МИС-191"



ООО "Ригельмонтажстрой"



ООО "СК Стройпаритет"



ООО "Стальмет"



ООО "Стройиндустрия КСМ"



ООО "СтройМонтажСервис"



ООО "ТД "Электротехмонтаж"



ООО "ТД"Энергоцентр"



ООО ГалСтрой



ООО Горизонт



ООО КБ Межтрастбанк в лице ГК асв



ООО Мэйджор Лизинг



ООО Спецстроймонтаж



ООО Стальинвест



ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ"



ООО СтройМонтажСеть



ООО УМ Эталон



ООО ЧОП Романов



СПР СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ"



СРО ААУ "Евросиб"



Терехова Елена Геннадьевна



Хан Анна Мероновна



Щенев Дмитрий Михайлович Последние документы по делу:Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-25395/2016Определение от 22 июня 2017 г. по делу № А40-25395/2016Резолютивная часть постановления от 19 июня 2017 г. по делу № А40-25395/2016Определение от 16 мая 2017 г. по делу № А40-25395/2016Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВзыскание убытковСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ