Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-249170/2018

Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-249170/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС19-13980г. Москва3 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 по делу № А40-249170/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «СВЯЗЬ-безопасность» к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании 538 827 рублей 63 копеек долга с участием с качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк»,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, иск удовлетворен.Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.06.2019 решение от 21.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 оставил без изменения.В кассационной жалобе предприятие «Почта России» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на правомерное предъявление требования о выплате по гарантии.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.В рамках данного спора подлежит обсуждению не правомерность предъявления требования о выплате по гарантии, а наличие условий для применения неустойки, предусмотренной действующим между сторонами договором от 30.06.2015 № 29312.Суды установили, что предприятие «Почта России» не доказало основание для начисления неустойки в спорной сумме, поэтому обязало ее возвратить.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А.КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ФГУП "Охрана" Росгвардии





ФГУП "Связь-Безопасность" Ответчики:






ФГУП "Почта России" Иные лица:


ПАО "Московский Индустриальный банк"