Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: А40-248580/2015
Определение от 15 января 2019 г. по делу № А40-248580/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79004_1204412 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-10176 (2, 3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 15 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИЦ «МиТ» и конкурсного управляющего Логинова Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018 по делу № А40-248580/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Гипротрансмост» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительными договора цессии от 13.04.2015 № 14 и соглашения от 16.04.2015 о зачете встречных однородных требований, заключенных между должником и АО «ДСК Автобан», применении последствий недействительности сделок, установил:определением суда первой инстанции от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.06.2018 и округа от 17.09.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителей выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
Авдеев Евгений Вячеславович
АО "ДСК "АВТОБАН"
АО "Сбербанк Лизинг"
Бавыкина Ирина Георгиевна
Баженова Майя Юрьевна
Бирюков Ренат Хасянович
Бодрова Ольга Викторовна
Былинин Вадим Викторович
Былинина Ольга Викторовна
Васин Денис Александрович
Воронов Е С
ГБУ "Жилищник района Ломоносовский"
ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортосан
ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан
Голубь Сергей Викторович
Государственное предприятие "Белгипродор"
Графова Н И
ГТРК "Кубань"
Данилкин В А
Денега Ольга Валерьевна
Департамент городского имущества города Москвы
ЗАО "Институт "ДорАэроПроект"
ЗАО "Институт "Имидис"
ИП Шаталов Эдуард Владимирович
ИФЗ РАН
Калачева А А
Каширская Светлана Борисовна
Ковалев Денис Константинович
Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области
Коновалова А В
Конопатов Василий Анатольевич
Лобода О.И.
Логинов Олег Анатольевич
Лопаткина Елена Станиславовна
Матеченков Владимир Петрович
Межрайонная ИФНС России №45 по г.Москве
Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области
Монов Борис Николаевич
Муртазалиев Руслан Магомедович
Николаев Александр
ОАО "Гипрогор"
ОАО "Гипротрансмост"
ОАО "Мосгипротранс"
ОАО "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс"
ОАО "Фундаментпроект"
ООО "Аларес"
ООО "Артишок"
ООО "Атлант Оценка"
ООО "Гидротехпроект"
ООО "ДС-проект"
ООО "Землестрой"
ООО "Институт "ИМИДИС"
ООО "ИНТЕЛ-СЕРВИС"
ООО "ИТЦ Специальных работ"
ООО "ИЦ "МиТ"
ООО "ИЦМИТ"
ООО "Капитал"
ООО "МГУ-Геофизика"
ООО "Научно-Производственный центр Мостов"
ООО "Нептун"
ООО "Параллакс"
ООО "Проектный Институт "АстраханьДорпроект"
ООО "Стандарт"
ООО "Что делать Консалт"
ООО Проектный институт "ИНТЕРТРАНССТРОЙ"
ПАО Банк ВТБ
Репенко Д А
Сафонов Алексей Владимирович
Сбербанк России в лице Поволжского банка
Строев М А
Сурнова Ирина Ивановна
Теплухина Екатерина Александровна
Терещенко Ирина Викторовна
Тригубова Ольга Михайловна
УМВД России по Тамбовской области
Управление по вопросам миграции УМВД России по г.Казани
ФГБУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Н.Н.ЗУБОВА"
ФГБУ Науки Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН
ФГБУ науки Институт физики Земли Им. О.Ю. Шмидта Российской Академии наук
ФГУП РСВО
Финогеев А С
Фролов Владислав Степанович
Фролова Нина Викторовна
ФУЦ Упрдор "Прикамье"
Хилькевич Давид Григорьевич
Шестоперов Владимир Германович
Шор Александр
Юлина Татьяна Николаевна Ответчики:
АО "Волгомост"
АО "ДСК "АВТОБАН"
АО "ИНСТИТУТ "СТРОЙПРОЕКТ"
Дукорский В.В.
ОАО "Институт по изысканию и проектированию мостовых переходов "Гипротрансмост"
ОАО "Институт по изысканиям и проектированию мостовых переходов "Гипротрансмост"
ООО "Эй Е Джи"
ПАО "Сбербанк" Иные лица:
в/у Волков В.А.
НП СРО АУ "Развитие" Судьи дела:
Букина И.А. (судья)