Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-246626/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: А40-246626/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-246626/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-23399ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16 января 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксим Ойл Ресурс» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018 по делу № А40-246626/2017,у с т а н о в и л:Акционерное общество «СГ-транс» (далее – общество «СГ-транс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксим Ойл Ресурс» (далее – общество «Эксим Ойл Ресурс») о взыскании 1 604 550 руб. 09 коп. задолженности по договору аренды имущества (вагонов). Арбитражный суд города Москвы решением от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018, иск удовлетворил.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Эксим Ойл Ресурс», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Эксим Ойл Ресурс» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора от 25.03.2014 № 02/200/14 аренды имущества, руководствуясь статьями 309, 310, 401, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества «Эксим Ойл Ресурс» 1 604 550 руб. 09 коп. расходов, понесенных истцом за период с января по август 2015 года на приобретение запасных частей вагонов, поскольку договором аренды стороны согласовали условие о возмещении ответчиком (арендодателем) 100 % всех затрат истцу (арендатору), понесенных при ремонте арендованных вагонов, факт несения которых в указанном в иске размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерациио п р е д е л и л:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эксим Ойл Ресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "СГ-ТРАНС" Ответчики:




ООО "Эксим Ойл Ресурс"  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать