Определение от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-246595/2016

Определение от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-246595/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное


79004_1177123 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-18112 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Международная ассоциация «Рыбстрой» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2018 по делу № А40-246595/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КБ «Метрополь» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительной банковской операции от 01.11.2016 по списанию 2 430 000 руб. с расчетного счета общества, открытого у должника, установил:определением суда первой инстанции от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.06.2018 и округа от 21.08.2018, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что спорная операция совершена с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника, при этом ответчик в силу своей аффилированности с должником знал о неплатежеспособности последнего. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Айрапетян Р Г



Ковтун Дмитрий Вадимович



Локтионов Артур Сергеевич



СРО МОПО ОборонСтрой Проект



ООО мкк голден стейт микрофинанс



ГУ Центральный банк Российской Федерации в лице Банка России по Центральному федеральному округу



ФГКУ УВО ВНГ России по Брянской области в лице ОВО по г. Брянску



ООО МКК "Голден Стейт Микрофинанс"







Юрковский М. В.



ГК "Агентство по страхованию вкладов"





ООО "Авиакомпания Волга-Днепр"



ООО "Система Агробизнеса"







ООО "Вертикаль" Ответчики:




















ООО КБ "Метрополь"



ООО КБ "Метрополь" ГК АСВ







ООО "Международная ассоциация "РЫБСТРОЙ"







ООО "Донская 7" Иные лица:


Росреестр



































ГК "АСВ" Судьи дела:

Букина И.А. (судья)