Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-246588/2016

Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-246588/2016Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-18396ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва20.11.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Переяславка К» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2018 по делу № А40-246588/2016 по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – компания) о взыскании с общества 5 111 034 руб. 13 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период 30.03.2013 по 28.03.2016, а также 248 276 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установила:к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт».Принятым при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2018 и постановлением суда округа от 06.08.2018, исковые требования удовлетворены.В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии (самовольное подключение общества через сети жилого дома до прибора учета жилого дома) и удовлетворили заявленные требования.Судебные инстанции признали акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства и акт о неучтенном потреблении от 28.03.2016 № 729/ЭА-ю, которым зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии, надлежащими доказательствами, проверили правильность определения потребленного объема энергоресурса.Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения общества.Изложенные в кассационной жалобе общества доводы о фальсификации подлежат отклонению. Судами не установлена недостоверность акта о неучтенном потреблении.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Переяславка К» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ОАО "МОЭСК"



ПАО "МОЭСК" Ответчики:




ООО "Переяславка К" Иные лица:


МОСЭНЕРГОСБЫТ