Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-244615/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: А40-244615/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-244615/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц


79006_1176595 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19320 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ляскина Алексея Александровича (г. Арзамас; далее – Ляскин А.А.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018, определения Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 и от 27.09.2018 по делу № А40-244615/2016 о банкротстве Мельниковой Натальи Николаевны (далее – должник), установил:определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 признаны недействительными договор дарения квартиры и земельного участка от 25.06.2015 между должником и Мельниковой Д.А., договоров купли-продажи транспортных средств от 10.04.2015 № 012934, от 17.10.2015 № 1820/03, от 10.03.2016, применены последствия недействительности договоров. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 апелляционная жалоба Ляскина А.А. на определение суда первой инстанции возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи. Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 Ляскину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции, производство по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции прекращено. В кассационной жалобе Ляскин А.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Поскольку законность определений судов первой и апелляционной инстанций вопреки требованиям части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась в порядке кассационного производства по правилам главы 35 Кодекса, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам изучения определений суда округа и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 9, 115, 117, 121, 150, 176, 188, 223, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, что исключает возможность её рассмотрения в порядке кассационного производства в суде округа. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 прекратить. В передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 и от 27.09.2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
























Дедов А. С.















ифнс №31



Ф/у Бобков А. В.



ф/у Бобков А.В. Ответчики:






















Возьмилов К. Е.







Евскина Н.Г.



Ляскин А.А.



Мельникова Д.А.





Мошура А.Л. Иные лица:


Бобков Александ Владимирович



Бобков Александр Владимирович



Евскина Н Г



Ляскин А А



Мельникова Д А



Мошура А Л



РЭГ ОГИБДД МО МВД России по Печорский Псковской области



Судебный пристав исполнитель ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области Такаев П А



НП СРО АУ "Лига"



СРО ААУ "ЕВРОСИБ"







Морозова Н. В.









Мельникова Н.Н. Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-244615/2016Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-244615/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать