Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-244506/2016

Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-244506/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-16129(1,2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва1 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России (г. Чита; далее – учреждение), Минобороны России на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-244506/2016по иску акционерного общества «ТомскРТС» (г. Томск; далее – общество) к учреждению, Российской Федерации в лице Минобороны России о взыскании 1 221 973,51 руб. задолженности по оплате безучетного потребления тепловой энергии в период с октября 2014 года по февраль 2016 года,с участием третьего лица – войсковой части 3478,установил:при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 в удовлетворении иска отказано.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2019, решение суда отменено, иск удовлетворен, стоимость тепловой энергии взыскана с учреждения, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации.В кассационных жалобах учреждение и Минобороны России просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 125, 210, 214, 296, 299, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходили из доказанности безучетного потребления тепловой энергии, обязанности ответчиков по оплате такого потребления ввиду факта владения спорным жилым фондом в заявленный период, учитывая также частичную оплату тепловой энергии.Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО ТомскРТС Ответчики:






Министерство обороны РФ



Российская Федерация в лице Минобороны России



ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ



Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Иные лица:




Войсковая часть 3478 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ