Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А40-244188/2016

Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А40-244188/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-3801ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва13.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ангстрем» (г. Москва; далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 по делу № А40-244188/16 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 по тому же делупо заявлению общества о признании недействительным исполнительного листа серии ФС № 021333646, об отзыве исполнительного листа по делу № А40-244188/2016,УСТАНОВИЛ:общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным исполнительного листа серии ФС № 021333646 и о его отзыве.Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019, в удовлетворении заявления общества о признании недействительным исполнительного листа серии ФС № 021333646 и о его отзыве отказано.В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, руководствуясь статьями 197, 198, 319,320 Кодекса, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), суды установили, что исполнительный лист серии ФС № 021333646 содержал все необходимые данные, предусмотренные статьей 13 Закона № 229-ФЗ и выдан именно в рамках дела № А40-244188/2016 на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 19.10.2017.При предъявлении исполнительного документа на исполнение в банк взыскателем представлено соответствующее заявление, отвечающее требованиям, изложенным в пункте 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ.С учетом изложенного, суды отказали обществу в удовлетворении заявления к банку.Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.Доводы жалобы, направленные на переоценку доказательств и выводов судов о соответствии действий банка положениям законодательства, отклоняются в силу установленной процессуальным законом компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской ФедерацииОПРЕДЕЛИЛ:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


компания мейфэр уэст димитед





MEIFER WEST LIMITED COMPANY Ответчики:




ОАО "Ангстрем"