Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-244167/2017

Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-244167/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79007_1204899 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22633 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 16.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Городские электрические сети» (г. Нижневартовск; далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2018 по делу № А40-244167/2017 по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (г. Москва; далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств, установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 241 412 руб. 51 коп., в том числе: 168 116 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 073 296 руб. 37 коп. законной неустойки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит судебные акты отменить и принять по делу новое решение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, проверили расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, признали его верным и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:отказать акционерному обществу «Городские электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ПАО "ФСК ЕЭС" Ответчики:


АО "Городские электрические сети"



АО Горэлектросеть Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)