Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-243570/2017

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-243570/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-20578 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу акционерного общества «Водный Стадион Спорт Инвест» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 по делу № А40-243570/17-130-2118, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Росреестр по городу Москве) от 03.11.2017 № 935, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2018, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, выводами судов, на нарушение прав и законных интересов общества. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, оспариваемое предписание вынесено по результатам проведения Росреестром по городу Москве внеплановой выездной проверки общества с целью проверки исполнения ранее выданного предписания от 13.04.2017 № 222, об устранении выявленных нарушений. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе вступившее в законную силе решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-106182/2017, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались пунктом 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2007 № 39 «Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов». Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что предписание выдано уполномоченным органом, в установленном законом порядке, соответствует требованиям земельного законодательства и не нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности. Суды указали, что Росреестр по городу Москве установив факт неисполнения ранее выданного предписания, законность которого подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-106182/2017, правомерно выдал оспариваемое предписание. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО водный стадион спорт инвест Ответчики:




Управление Росреестра по Москве Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)