Определение от 15 января 2019 г. по делу № А40-243525/2017

Определение от 15 января 2019 г. по делу № А40-243525/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79006_1204190 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-23172 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 15 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Германа Валерия Айзиковича (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по делу № А40-243525/2017 о банкротстве Комарова Михаила Анатольевича (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Герман В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 7 201 649,72 руб. невозвращенного займа в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Герман В.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 16, 71, 100, 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности возможности у Германа В.А. предоставить должнику займ в заявленном размере. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск непредставления доказательств получения заработной платы и, следовательно, возможности предоставить должнику займ лежит на заявителе. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Ариевич Евгений Анатольевич



Волков Илья Константинович





Герман Валерий Айзикович



Горбатюк Андрей Львович



ИФНС России №34 по г. Москве





Митин Александр Александрович



Песиков Андрей Петрович



Песиков Эрнест Петрович





Тугай А.В. Иные лица:






Герман В.А.









Комаров Михаил Анатольевич









Союз арбитражных управляющих "Континент" (Саморегулируемая организация)





ф/у Шиманский А.А.



Шиманский Александр Анатольевич Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ