Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А40-241671/2017

Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А40-241671/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 305-ЭС18-1639314 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Косякина Кирилла Сергеевича (истец, г. Новомосковск, далее – предприниматель) на определения Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2018 и от 17.08.2018 по делу № А40-241671/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску предпринимателя к открытому акционерному обществу «Гостиничный комплекс «Славянка» (г. Москва) о взыскании убытков,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018, в удовлетворении иска отказано.Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2018, оставленным без изменения определением того же суда от 17.08.2018, производство по кассационной жалобе истца прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определения окружного суда как незаконные, ссылаясь на отсутствие законного основания для прекращения производства по делу.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не имеется.В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.Суд округа, не установив в связи с доводами жалобы указанных оснований, правильно прекратил производство по жалобе предпринимателя.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Косякину Кириллу Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Косякин К С Ответчики:




ОАО ""Гостиничный комплекс "Славянка" "Гостиница Пахра"



ОАО "ГК "Славянка"