Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А40-240334/2018

Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А40-240334/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-17664ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва18.10.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Межрегиональная финансовая корпорация «ГРАС» (далее – АО «МФК «ГРАС», ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019 по делу № А40-240334/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Ваш Северо-Западный Партнер» (далее – ООО «ЮК «ВСЗП», истец) к АО «МФК «ГРАС» о взыскании 10 298 235 руб. 91 коп. неустойки, 5 149 117 руб. 96 коп. штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином судебном составе.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 307, 309, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», установив, что АО «МФК «ГРАС» в установленный договором срок не передало объект долевого строительства участнику, признали иск обоснованным.Суды проверили и признали верным расчет заявленной ко взысканию суммы штрафных санкций. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суды не установили.Доводы о нарушении норм процессуального права при переходе к рассмотрению дела по существу и неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства были предметом рассмотрения апелляционного суда и обоснованно отклонены. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не выявлено.Иные доводы жалобы также не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать акционерному обществу «Межрегиональная финансовая корпорация «ГРАС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.В. КиселеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВАШ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ПАРТНЕР" Ответчики:


АО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ "ГРАС" Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ