Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-240/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: А40-240/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-240/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
79078_1204515 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22906 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 16 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Технонефтегазресурс» (далее – должник) Никонорова Виктора Алексеевича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по делу № А40-240/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система плюс» (далее – общество, поставщик) денежных средств в размере 59 310 000 рублей по платёжному поручению 20.05.2014 № 29 в качестве оплаты по договору от 27.01.2014 № 270114/СТ-ТНГР. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017, заявление удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя принятые по обособленному спору судебные акты, суд округа, руководствуясь статьями 313, 328, 403, 510, 513, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 1 и 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указал на необходимость рассмотрения вопроса привлечения к участию в обособленном споре в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «НБА» (грузоотправителя по спорной сделке) во избежание риска возникновения для него неблагоприятных правовых последствий в виде взыскания убытков. Ввиду изложенного, необходимости оценки доводов сторон и обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законных и обоснованных судебных актов по делу, суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении его требований не был окончательно разрешён. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Технонефтегазресурс» Никонорову Виктору Алексеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО Международный банк Санкт-Петербурга



В/У Никоноров В.А







ГУ СУ УВД по ЮЗАО МВД России по г. Москве







ЗАО "Восток-Сервис-Спецкомплект"



ЗАО Юникредитбанк

















МИИФН №7 по Саратовской области







НИконоров В.А





НП СРО "СЕМТЭК"



ОАО "Мой Банк. Ипотека"





ООО "Аккорд"



ООО "НБА"





ООО "Паритетъ"



ООО "Паритеъ"









ООО "УНИЛЕКС"



ООО "Центр правовой поддержки №1"











ООО к/у "Технонефтегазресурс" Нокиноров В. А.



ООО Мировые продукты













Сбербанк России



Синицына Юлия Викторовна





















Фирма "Mashprom Leasing Gmbh"





Mashprom Leasing Gmbh Ответчики:






























































ООО "Система плюс"



ООО "Технонефтегазресурс"



ООО "Технонефтегазресурс" Никоноров В. А., В/У









ООО В/У "Технонефтегазресурс" Никоноров В.А.













































фирма Гамбург, Германия Иные лица:


АКБ СИА







Гагаринский районный суд г.Москвы



ГУ МВД России по г.москве





ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Москве ЦАСР



Жуков М.Ю.







ИФНС России №25 по г. Санкт-Петербургу



ИФНС России №7 по г.Москве



ИФНС №13 по г. Москве



ИФНС №18



ИФНС №43



ИФНС №8



Марушко А.А.





МИФНС №25 по Санкт-Петербургу



Никоноров А.А.





Никоноров В.А.







ОАО Акционерный коммерческий Банк "Газнефтьбанк"







ООО "Новавезер руссланд"

















ООО в/у "Технонефтегазресурс" Никоноров В. А.





ООО к/у "Главкомплектъ"



ООО к/у "Технонефтегазресурс" Никоноров В. А.







ООО Михалев С.А. Представитель "Центр правовой поддержки №1"



Пишавка Д.В.



ПОЧТА РОССИИ



Росреестр



Росстат







Смирнова Е.В.



Сохен А.Ю.



СРО АУ "Семтэк"



УВД ПО ЮАО ГУМВД РОССИИ ПО МОСКВЕ



Управление Росреестра по Москве



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петеребургу (Управление Росреестра по Санкт-Петербургу)



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии(Росреестр) по г. Москве.



ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестр по г. Москве"



Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Москве Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать