Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-237238/2015

Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-237238/2015Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-21702ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Логинова Валерия Владимировича (г. Москва; далее – должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2018 по делу № А40-237238/2015 о банкротстве должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров дарения в пользу Валионите У.А. четырех земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0000000:265, 23:37:0000000:455, 23:37:0000000:1072, 23:37:0000000:1068, применении последствий недействительности сделки.Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2018, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договоры совершены в целях причинения вреда кредиторам должника, за срок менее, чем в три месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, с лицом, осведомленным о неплатежеспособности должника.Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










Бражко Алекс Андр анатольевич







ГК АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов"





Громова Светлана Львовна



ЗАО "Детчинский завод"





ЗАО "Фонтал"



ИФНС №33 по г. Москве







Крылов Юрий Иванович







Логинова Гюзяль Нябиулловна







ОАО "АПФ Фанагория"









ООО "Кубанские Вина"





ООО "Новшина"











ООО СТ-ЛИНК





ПАО "Сбербанк России"





ПАО Банк ВТБ 24







ф/у Комогоров Ю.А.



Федеральная налоговая служба



Ходин Глеб Сергеевич Ответчики:












Валионите У. А.

























Логинов В.В.



Логинов Е. В.













ООО "Бренд"







ООО "КФК-Мастер Трейд"





ООО "Оптово-розничная компания "Мастер и Марго"





ООО "Производство торфяных смесей" Иные лица:


Абдюшев Р. Н.



АО агрофирма "Южная"



АОА "Южная"



Бражко А.А.







Ващенко Н. О.





Громова С.Л.







ЗАО "Приморское"







Комогоров Ю. А.



Кондрашкин А Б











Лысенко С.В.



Лысенко Сергей Валерьянович





ООО "Азиатская торговая компания"





ООО "Геррус Групп"











ООО "ОРК "Мастер и Марго"





ООО "ФК"РОСТ"





ПАО "Промсвязьбанк"





ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк"





Самусев А. И.



СОЮЗ СРО СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ