Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-236997/2017

Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-236997/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда


79073_1192459 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22226 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая группа «Кэпитал» (далее – общество ИФГ «Кэпитал») на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 по делу № А40-236997/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст Строй Глобал» (далее – общество «Траст Строй Глобал») к обществу ИФГ «Кэпитал» о взыскании 161 004 211 руб. 74 коп. долга и 5 377 540 руб. 67 коп. пени, установил:решением суда первой инстанции от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.06.2018 и суда округа от 11.10.2018, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом ИФГ «Кэпитал» (заказчик) обязательств в части полной оплаты выполненных обществом «Траст Строй Глобал» (генподрядчик) работ по договору от 29.04.2014 № 01/2014-Р. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения подрядчиком работ на сумму 1 046 247 586 руб. 24 коп., принятие их заказчиком без замечаний и возражений, отсутствие их полной оплаты, руководствуясь статьями 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание акт сверки взаимных расчетов, суды пришли к выводу об образовании у ответчика задолженности по оплате выполненных и принятых работ и, учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, удовлетворили иск. Суд округа не установил нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылка заявителя на отсутствие доказательств несения истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и довод о непредставлении истцом комплекта исполнительной документации были рассмотрены апелляционным судом и получили соответствующую оценку. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно- финансовая группа «Кэпитал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Транс Строй Глобал"



ООО "ТРАСТ СТРОЙ ГЛОБАЛ" Ответчики:






ООО ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "КЭПИТАЛ"



ООО ИФГ "Кэпитал" Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья)
Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ