Определение от 15 августа 2019 г. по делу № А40-236990/2018

Определение от 15 августа 2019 г. по делу № А40-236990/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-12790ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва15.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» (РУДН) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу № А40-236990/2018по заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по городу Москве от 20.09.2018 № 772820180912062701 о привлечении к административной ответственности по части 6.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом факт нарушения учреждением установленных сроков представления подтверждающих документов (от 07.09.2017 № 07096710/07.09.2017 на сумму 4600, 00 долларов США) при осуществлении валютной операции на 4 дня. Частью 6.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов не более чем на десять дней.Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях учреждения состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суды исходили из того, что действующей в настоящий момент Инструкцией Банка России от 16.08.2017 № 181-И (так же как и Инструкцией Банка России от 04.06.2012 № 138-И, действующей на момент совершения учреждением правонарушения) установлена обязанность резидента по представлению в уполномоченный банк документов, связанных с проведением операции по зачислению иностранной валюты на транзитный валютный счет, в срок не позднее пятнадцати рабочих дней после даты зачисления иностранной валюты. Факт несвоевременного представления документов установлен судами.Суды признали наличие вины учреждения в совершении вмененного правонарушения, указав на то, что им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм в области валютного регулирования, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, при этом не представлено доказательств объективной невозможности выполнения нарушенных правил и норм.Вопреки доводам жалобы суды установили, что по факту выявленного нарушения в отношении учреждения составлен протокол об административном правонарушении от 13.09.2018 № 772820180913062701 по части 6.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный в материалы дела.Несогласие учреждения с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииА.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет дружбы народов" Ответчики:




ФНС России Инспекция №28 по г. Москве