Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-236322/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: А40-236322/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-236322/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-20969ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2018 по делу № А40-236322/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – общество) к компании об обязании внести изменения в документы о технологическом присоединении и направить соглашение, установила:решением суда первой инстанции от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2018 и постановлением суда округа от 12.09.2018, заявленные требования удовлетворены.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных обществом требований.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А40-255611/2016 Арбитражного суда города Москвы, условия договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 18.04.2013 № ИА-12-302-6621 (943350), технические условия от 28.09.2015 № И-15-00-942802/125, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и сочли заявленные обществом требования подлежащими удовлетворению.Право общества на изменение условий будущего технологического присоединения следует из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с соответствующей компенсацией исполнителю убытков.Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов о наличии оснований для удовлетворения иска. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать публичному акционерному обществу «Московская объединённая электросетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Техносервис" Ответчики:




ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"



ПАО "МОЭСК"  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать