Определение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-23565/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: А40-23565/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-23565/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов
 79059_1410018 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-16064 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 28 февраля 2020 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Антоновой М.К., судей Першутова А.Г., Тютина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2019 по делу № А40-23565/2018 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (далее – общество, предприятие) о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее – инспекция, налоговый орган) от 15.09.2017 № 56-15-15/02/061330 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В заседании приняли участие: от общества – Головизнин А.В., Горун А.Ю., Кононова А.С., Лысенко Е.А., Пось Д.С., Савсерис С.В.; от налогового органа – Званков В.В., Злобин А.В., Шемякин А.А. установила: от налогового органа 27.02.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью рассмотрения возможности урегулирования спора в связи со сложившейся экономической ситуацией на предприятии в порядке статьи 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представители инспекции поддержали ходатайство об отложении судебного заседания. Представители общества не возражали против ходатайства инспекции. Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство налогового органа с учетом мнения представителей общества, считает возможным его удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила: удовлетворить ходатайство Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 об отложении судебного заседания. Рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2019 по делу № А40-23565/2018 Арбитражного суда города Москвы отложить на 10 часов 00 минут 27 марта 2020 года. Председательствующий судья М.К. Антонова Судья А.Г. Першутов Судья Д.В. ТютинСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ОАО "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова"



ООО "Пепеляев Групп" Ответчики:




МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ №5



МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №5 Иные лица:


Гриченко Э.К. Судьи дела:

Антонова М.К. (судья)
Последние документы по делу:Резолютивная часть определения от 27 мая 2020 г. по делу № А40-23565/2018Определение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-23565/2018Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать