Определение от 21 января 2019 г. по делу № А40-23541/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: А40-23541/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 21 января 2019 г. по делу № А40-23541/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79006_1207471 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-15574(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 6» на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 по делу № А40-23541/2017, установил:в рамках дела о банкротстве Миллер Регины Олеговны (далее – должник) инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по городу Москве (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 65 650 429 руб. основного долга – в третью очередь, 121 453,29 руб. пени – в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. В обоснование требования заявитель сослался на неисполнение должником обязанности по уплате налогов по НДФЛ за период 2016 года (годовой расчет) и, что подтверждено справкой о задолженности по состоянию на 10.02.2018, требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 01.08.2017 N 43774, решением о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд по статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации от 25.10.2017 N 51, налоговой декларацией по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2016 год и иными представленными в материалы дела доказательствами. Определением суда первой инстанции от 21.05.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, требование удовлетворено. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из сделанного по результатам исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств вывода о подтвержденности наличия спорного долга в отсутствие доказательств его погашения. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы подателя жалобы, указывающие на несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационных жалоб в судебное заседание, поскольку полномочиями по установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия, рассматривающая спор по правилам кассационного судопроизводства, не обладает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ИФНС России №30 по г. Москве



к/у ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице ГК АСВ





Миллер Кирилл Сергеевич





ООО "Барвиха Хаус"





ООО "ИБ-Инвест"



ООО "ХЛЕБОЗАВОД №6"



ПАО "М2М Прайвет Банк"



ПАО "М2М Прайвет банк" в лице ГК АСВ



ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице конкурсного управляющего ГК " АСВ" Ответчики:










Миллер Регина Олеговна Иные лица:






К/У Сачков А.В.









ООО "Еврофинанс"













Соловьенко Владимир Владимирович



Ф/у Соловенко В.В. Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 21 января 2019 г. по делу № А40-23541/2017Определение от 12 октября 2018 г. по делу № А40-23541/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать