Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-234283/2018

Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-234283/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-15194ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва09 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев кассационную жалобу Игнатова Игоря Вячеславовича (далее – Игнатов И.В.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 по делу № А40-234283/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДИЗАЙНПРОЕКТ» к товариществу собственников жилья «Коттедж» о взыскании денежных средств,установил:определением суда первой инстанции от 30.10.2018 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019, оставленным без изменения определением этого же суда от 12.07.2019, производство по кассационной жалобе Игнатова И.В. на определение суда первой инстанции от 30.10.2018, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), прекращено. Игнатов И.В. обратился в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции.Суд приходит к выводу о том, что производство по данной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.Установив отсутствие оснований для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, суд округа прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.Из содержания просительной части кассационной жалобы следует, что заявитель обжалует только принятое по существу спора определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.Между тем, поскольку вопрос о законности определения суда первой инстанции не был предметом проверки суда округа по существу, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба заявителя на данное определение подана в Верховный Суд Российской Федерации с нарушением правил инстанционной подсудности, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.Иные принятые по делу судебные акты, в частности, определения суда округа от 22.05.2019 и от 12.07.2019, заявитель в настоящей кассационной жалобе не обжалует. Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:производство по кассационной жалобе Игнатова Игоря Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 по делу № А40-234283/2018 прекратить. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Игнатов Игорь Вячеславович



Игнатова Ольга Викторовна



ООО "ДизайнПроект" Ответчики:








ТСЖ "КОТТЕДЖ"