Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-23400/2016

Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-23400/2016Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС17-6358 (5,6)г. Москва 16 ноября 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Мебельный центр «Версаль» и «Премиум Консалтинг», открытого акционерного общества «Костромская фабрика обуви «КОСФО», закрытого акционерного общества «Маркет недвижимость», Баласаняна Марата Владимировича (далее – поручители) и общества с ограниченной ответственностью «Авелкон» (далее – общество «Авелкон») на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018 по делу № А40-23400/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Восток» (далее – должник), у с т а н о в и л:конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу общества «Авелкон», в размере 666 949 152 рублей 54 копеек, а также о применении последствий их недействительности. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, заявление управляющего удовлетворено; спорные платежи признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскании с общества «Авелкон» в пользу должника 666 949 152 рублей 54 копеек. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018 производство по кассационной жалобе поручителей прекращено, акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, поручители просят отменить состоявшиеся по спору судебные акты, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Общество «Авелкон» в своей кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, отказав в удовлетворении требований управляющего. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалоб не установлено. Удовлетворяя требования управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали, что заявителем доказана необходимая совокупность обстоятельств для признания спорных платежей недействительными, как совершенными в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, а также в результате совершения которых такой вред был причинен. В частности, суды установили, что в момент совершения спорных операций должник отвечал признаку неплатежеспособности (к должнику были предъявлены требования других кредиторов, которые в настоящее время включены в реестр требований кредиторов должника и остаются неудовлетворенными), о котором общество «Авелкон» не могло не знать.Применяя правила пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суды исходили из конкретных обстоятельств спора. Сочтя, что принятые по настоящему спору судебные акты не влияют на права и законные интересы поручителей, окружной суд согласился с выводами Арбитражного суда города Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда. Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Банк России



ООО ПОЛИС



ООО Поларис



Богомолов Дмитрий Дмитриевич



Емельянова Мария Александровна



Морозов Владимир Витальевич



НП СРО ОРИОН



ООО Городской центр опеки



Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Пресненского района"



УФМС России по г. Москве



ООО Мебельный Центр "Версаль"



НП АУ "Орион"



ПАО БАНК "ТРАСТ"



САУ СРО "ДЕЛО"



ДГИ г.Москвы



Авакова М. Д.



Баласанян М. В.



Деркачев С. Е.



Завьялова Е. В.



Богомолов Д. Д. в/у



Гусева Е.ю.



Тяпинская Е.Н.



ГБУ " Жилищник Пресненского района"



ОАО "Костромская фабрика обуви "КОСФО"



ЗАО "ПРЕСНЕНСКИЕ ПРУДЫ "



ООО "Газпром межрегионгаз Москва"



ООО "Городской центр оценки"



ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ"



АО " Мосводоканал"



АО "РОСТ БАНК"



БАНК "ТРАСТ "



ЗАО "МАРКЕТ НЕДВИЖИМОСТЬ"



ООО "Премиум Консалтинг"



ООО "Рент Сити"



АО "АБ "Россия"



ОАО "АБ "РОССИЯ"



ООО "МАРЛИС-ТОРГ"



ОАО "Восток"



ОАО "МОЭК"



ОАО "Мосэнерго"



ООО "АВЕЛКОН"



ООО "Версаль"



ООО "Востоксвязькомплект"



ООО "Лэйкс"



ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ"



ООО "Технопарк"



ООО "Тюнер"



ООО "Энергостроймонтаж"



ПАО "МОЭСК"



ПАО "Мосэнерго"



ИФНС №3



ИФНС №3 ПО Г. МОСКВЕ



к/у Тяпинская Е. Н.



Ф/у Баласаняна М. В. Тяпинская Е. Н.



в/у Деркачев С.Е. Последние документы по делу:Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-23400/2016Резолютивная часть постановления от 18 июня 2018 г. по делу № А40-23400/2016Определение от 12 июля 2017 г. по делу № А40-23400/2016Определение от 14 июня 2017 г. по делу № А40-23400/2016Показать все документы по этому делу