Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-233741/2017

Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-233741/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС19-12880(2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГК "Стройпрогресс" (далее - должник) Закарьяна Дмитрия Петровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019 по делу №А40-233741/2017,установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб".Определением суда первой инстанции от 21.02.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что указанная сделка не подлежит оспариванию по пункту 1 статьи 61.2, поскольку не предусматривает встречного исполнения; оснований для признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве не имеется, поскольку конкурсным управляющим должника не представлено доказательств заинтересованности сторон сделки, ее совершения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, осведомленности ответчика о противоправных целях сделки. Наличия в действиях сторон признаков злоупотребления правом судами не установлено.Разрешая спор, суды учитывали разъяснения, данные в пунктах 5, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По сути, они направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "АВАНТЕЛ"



АО "ГОСТИНИЦА "ВОСХОД"



АО "Мерседес-Бенц РУС"



АО "МЕТАЛЛОТОРГ"



АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"



АО "МРО"Техинком"



АО "НЭО ЦЕНТР"



АО "Первомайский завод железобетонных изделий"



АО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ"



АО "РУСНЕФТЕГАЗ"



АО "ТНС Энерго Тула"



АО ВСК



АО ВТБ ЛИЗИНГ



АО ТНС ЭЕКРГО ТУЛА



Бородинский городской суд Красноярского края



Бочарников Д А



В/у Мисаров С.



в/у Мисаров С. В.



ГУ МВД России по г. Москве



ГУ МВД России по Краснодарскому краю



Департамент имущественных отношений администрации г.Сочи



Джуссоев А.А.



Джуссоева А.Г.



Закарьян Д.П.



ЗАО "ОРЕХ"



Инспекция Федеральной налоговой службы №15 по г. Москве



ИП Галаванов В.Г.



ИП Киракосян А.В.



ИП Окунь Д.А.



ИП Серебряков С.М.



ИП Сорокин В.А.



ИП Ткаченко В.М.



ИФНС



К/у Закарьян Д. П.



К/у ООО ГК "Стройпрогресс" Закарьян Д.П.



Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Истра МО



Мисаров СВ



Мисаров Сергей Владимирович



Морозов Ю.И.



ООО "АРГО"



ООО "АРКТИЧЕСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ"



ООО "Арт-лоджистик"



ООО "Газпром межрегионгаз Тула"



ООО "ДБЕНЦ"



ООО "ДСВ Роуд"



ООО "Зубовские ворота"



ООО "КРАСНОГОРСКИЕ СЕТИ"



ООО "МНОГО ПЛИТКИ"



ООО "Навлог"



ООО "СИОН"



ООО "Скан-Юго-Восток"



ООО "СТ-ОРИОН", 7715844206



ООО "Таймырэнергоресурс"



ООО "Тройка Лизинг"



ООО "Ударник"



ООО "ЭКСТЕР"



ООО Вертикаль



ООО ГК "СтройПрогресс"



ООО ГЛАВК



ООО Группа Компаний "СТРОЙПРОГРЕСС"



ООО ДАВИЛЬТА



ООО КБ "ЕИБ"



ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЕВРОАЗИАТСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК"



ООО Компания Брик Пак



ООО Лаборатория Медилис



ООО Мосавтостекло



ООО МСК ОПТ-ТОРГ



ООО Новостройка



ООО ПИЛОМАРКЕТ



ООО Пиломатериалы.РФ



ООО ПКП Промстройдеталь



ООО ПКЦ-ГРУПП



ООО ПОЛИПЛАСТИК Центр



ООО СК СТРОЙИНТЕХ



ООО СК Стройтех



ООО Скуратовский завод Стройтехника



ООО Смарт Логистикс



ООО Солерс-Финанс



ООО Спецэлектрокомплект



ООО Строительство Реконструкция



ООО Стройснаб



ООО ТАПН-ОЙЛ



ООО ТД НЕРУДНЫЙ



ООО ТК ЛОГИСТИКАВТО



ООО УК "Арт-лоджистик"



ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЗОЛОТОЙ ГОРОД"



ООО ФИРМА "СОВА"



ООО Фирма "стройпрогресс"



ООО Южно-Охтеурское



ПАО "Мосэнергосбыт"



ПАО "МОЭК"



САО " ВСК"



Семыкин Илья Юрьевич



Ткаченко Владимир Михайлович



ЧОУ ДПО 1С-Образование



Ю.И. Морозов Последние документы по делу:Определение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-233741/2017Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-233741/2017Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А40-233741/2017Показать все документы по этому делу