Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-233621/2016

Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-233621/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1201098 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-17063 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 09 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «НС Банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2018 по делу № А40-233621/16, у с т а н о в и л:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Административный сервис» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Ридженси» (далее – общество «Ридженси») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования, основанного на договоре займа. Определением суда первой инстанции от 09.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.04.2018 и округа от 11.07.2018, требование в размере 80 186 191 руб. 78 коп. включено в третью очередь реестра. В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить. Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. В обоснование своего требования общество «Ридженси» представило заключенный с должником договор займа от 04.07.2014 № 0407; исполненное банком платежное поручение о перечислении должнику 58 000 000 руб.; уведомление общества «Ридженси» в адрес должника об изменении назначения осуществленного платежа (вместо договора займа указан договор поставки). Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности заключения договора займа между обществом «Ридженси» и должником и получения последним спорных денежных средств. При этом апелляционный суд указал на отсутствие заявлений о фальсификации представленных обществом «Ридженси» доказательств. Суд округа, оставляя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения, в мотивировочной части постановления указал на обстоятельства по другому обособленному спору (кредитор – общество с ограниченной ответственностью «ПринтМаркет ТМ»), в то время как обстоятельства, связанные с требованием общества «Ридженси», отражения в постановлении от 11.07.2018 не получили. В кассационной жалобе банк обращает внимание на мнимость договора займа, транзитный характер спорной операции (направление денежных средств, полученных от общества «Ридженси», в пользу аффилированного лица) и на игнорирование этих доводов судами. По мнению банка, целью действий общества «Ридженси» является искусственное создание кредиторской задолженности, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Банк также отмечает, что обстоятельства и выводы, содержащиеся в постановлении суда округа, относятся к схожему обособленному спору в рамках дела о банкротстве должника. Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л:кассационную жалобу акционерного общества «НС Банк» с делом № А40-233621/16 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 04 февраля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "НС Банк"



АО БАНК "СОЛИДАРНОСТЬ"



АО НС Банк



ЗАО КБ "НС Банк"



ИФНС России №9 по г. Москве







ООО "Альфастройдизайн" в лице к.у. Шатамала А.В.



ООО "Бест"



ООО "Гранд Инвест"



ООО "Импекс Групп"



ООО "ИнвестПроект-М"



ООО "Ла-Бель"





ООО "Минора Лайф" в лице к.у. -Бабкина Д.В.



ООО "Минора Лайф" в лице к.у. Бабкина Д.В.



ООО "МУ-4"



ООО "ПРИНТМАРКЕТ ТМ"



ООО "Ридженси"



ООО "РК Проект"



ООО "Селена"



ООО "Спутник" в лице к.у. Панченко Д.В.



ООО "Фаст"



ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" Ответчики:














ООО "Административный сервис" Иные лица:












Камынин Андрей Эдуардович

















ООО "МИНОРА ЛАЙФ"























ПАО АКБ Инвессторбанк



Тарасова Ю.Б.



Токаев Б.В. Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 февраля 2019 г. по делу № А40-233621/2016Резолютивная часть определения от 4 февраля 2019 г. по делу № А40-233621/2016Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-233621/2016Показать все документы по этому делу