Определение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-233293/2018

Определение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-233293/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
 79004_1458786 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-8326 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 июня 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шестак Натальи Викторовны (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2020 по делу № А40-233293/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:определением арбитражного суда первой инстанции от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.10.2019 и округа от 14.02.2020, заявление ИФНС России № 25 по г. Москве (далее – уполномоченный орган) признано обоснованным; в отношении Шестак Н.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; требование уполномоченного органа в размере 1 147 267 руб. основного долга и 261 038,98 руб. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шестак Н.В. просит названные судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 33, 71, 100, 213.3, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установили наличие у должника признаков неплатежеспособности, при этом требование кредитора составляет более пятисот тысяч рублей, подтверждено надлежащими доказательствами и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено. При таких условиях суды ввели в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России №25 по г. Москве Ответчики:












Шестак Наталья Викторовна Иные лица:


Випхло Н. В., 344204826420 Нонна Владимировна



Випхло Нонна Владимировна



Савченко Евгений Васильевич





Шестак Клавдия Алексеевна Судьи дела:

Букина И.А. (судья)