Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-232485/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А40-232485/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-232485/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-10809ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу открытой компании с ограниченной ответственностью «Пауэр Солюшенс» (Королевство Бельгия; далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 по делу № А40-232485/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019 по тому же делупо заявлению общества к обществу с ограниченной ответственностью «Пауэр Технолоджис» (далее – ООО «Пауэр Технолоджис») о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения от 01.06.2017 по делу № А/15/06519, принятого Торговым судом Антверпенапри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ИФНС №24 по городу Москве и Федеральной службы по финансовому мониторингу,УСТАНОВИЛ:определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, выводами судов.Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.Согласно части 2 статьи 244 Кодекса, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений может быть отказано арбитражным судом по основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 7 части 1 настоящей статьи.В силу нормы пункта 7 части 1 статьи 244 Кодекса арбитражный суд вправе отказать в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения, если такое признание и приведение в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации.Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 243, 244 Кодекса, суд первой инстанции признал принудительное исполнение решения иностранного суда противоречащим публичному порядку Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении требований, суд так же исходил из недоказанности факта вступления решения иностранного суда в законную силу (отсутствия соответствующих документов).Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской ФедерацииОПРЕДЕЛИЛ:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Открытая компания с ограниченной ответственностью ПАУЭР СОЛЮШНС Н.В. (Power Solutions N.V.) Ответчики:




ООО ПАУЭР ТЕХНОЛОДЖИС POWER TECHNOLOGIES LLC Иные лица:


ИФНС 24 по Москве







РОСФИНМОНИТОРИНГ  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать