Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-232020/2015

Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-232020/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1182024 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-2344 (33) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Горький Сити» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018 по делу № А40-232020/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Нота-Банк» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительной банковской операции по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» денежных средств в размере 30 000 000 руб. в счет погашения кредита, применении последствий недействительности сделки, а также восстановлении обеспечительных обязательств, установил:определением суда первой инстанции от 29.03.2018 требования в части признания сделки недействительной и применении реституции удовлетворены. В восстановлении обеспечительных требований отказано. Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением от 27.09.2018, названное определение отменил, заявленные требования удовлетворил в полном объеме. Не согласившись с постановлениями, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Андронов Сергей Александрович



АНО "Секция "Инженерные проблемы стабильности и конверсии" Российской Инженерной академии"



АНО "ЦП СЯС АВН"



АО "Автотрест"



АО "ВИКор"



АО "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА - АГАТ"



АО "МСП Банк"



АО "ПСТМ"



АО "РадиоТел Санкт-Петербург"



АО Викор



АО ЗАВОД ТОПАЗ



АО КБ Космос



АО МСП Банк



АО Научно-исследовательский внедренческий центр автоматизированных систем



АО НИВЦ АС



АО Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ



АО Росжелдорпроект



АО СУ №1



Буренкова Александра Васильевна



Вилкова Надежда Николаевна



ВК "БИОС Т" КУ Котков Е.В.



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ГК "АСВ"



ГУП "Москоллектор"



ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор"



ГУП города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор"



ЗАО "Ст-Авто"



ЗАО Банк "НФК"



ЗАО ЕВРОСЕРВИС



ЗАО КБ "Гарант-Инвест"



ЗАО СКБ Орион



ЗАО СТ-авто



КБ "Гарант-Инвест"



Лашманова В.В.



Министерство обороны РФ



МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №9



ОАО "Завод "Электробоибор"



ОАО "Завод "Электроприбор"



ОАО "Красноярскнефтепродукт"



ОАО "НОТА-Банк"



ОАО "Теплоэнерго"



ОАО Акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк"



ОАО ЗАВОД ЭЛЕКТРОПРИБОР



ОАО Теплоэнерго



ООО "Би Питрон"



ООО "БПЦ БАНКОВСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ"



ООО "БРАЗИС-ОБУВЬ"



ООО "Вартер Авиэйшн РУС"



ООО "ВолгаШинСервис"



ООО "Делфин Логистик"



ООО "Директ-Лизинг"



ООО "ДТ ТЕРМО ГРУПП"



ООО "Инвестиционные активы"



ООО "Камилла"



ООО "Контакт Строй"



ООО "Метизная Компания -Краснодар"



ООО "Метизная Компания Прикамье"



ООО "Метизная Компания Саратов"



ООО "Метизная Компания Т"



ООО "Метизы Черноземья"



ООО "Нижегородская Метизная Компания"



ООО "Новотэк-Трейдинг"



ООО "Омскхлебпродукт"



ООО "ОП "СТАФ-Охрана"



ООО "Оптнефтепродукт"



ООО "ПАПЕРСКОП РУС"



ООО "Пивдом"



ООО "ПМА "Шар инк ЛТК"



ООО "Полиметалл-М"



ООО "Производственная компания "Полиметалл-М"



ООО "производственная многоотраслевая авиакомпания "шар инк лтд"



ООО "Производственная многоотраслевая авиакомпания "Шар инк ЛТК"



ООО "ПрофЭнергоМед-Лечебно-диагностический центр"



ООО "Пуговичино-5"



ООО "Развитие"



ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ"



ООО "Стройтрансгаз-М"



ООО "Стройтрансгаз-М""



ООО "Таможенная карта"



ООО "Теплоэнерго"



ООО "Торговый Дом ЛОТТА"



ООО "Транспроект-финанс"



ООО "УК "Мавэрик"



ООО "Урал-Инвест"



ООО "ФРАНКО"



ООО "Холдинговая компания "ИНТРА ТУЛ"



ООО "ЭнергомашКапитал"



ООО КБ "БФГ-Кредит"



ООО Оренбургский ипотечный коммерческий банк "РУСЬ"



ООО Перспектива



ООО СлавТранс



ПАО "Детский мир"



ПАО "НОТА БАНК"



ПАО "НОТА-Банк"



ПАО "Первый Объединенный Банк"



ПАО "Северный Народный Банк"



Смирнов А.А.



Центральный банк РФ в лице Московского ГТУ Банка России



GREGSTREAM ENTERPRISES LIMITED Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-232020/2015Резолютивная часть определения от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 16 января 2020 г. по делу № А40-232020/2015Резолютивная часть определения от 16 января 2020 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 19 апреля 2019 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 1 апреля 2019 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 7 марта 2019 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 18 февраля 2019 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 20 февраля 2019 г. по делу № А40-232020/2015Резолютивная часть постановления от 20 февраля 2019 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 27 августа 2018 г. по делу № А40-232020/2015Показать все документы по этому делу