Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-232020/2015

Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-232020/2015Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79007_1404285ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 285-ПЭК18 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва17.02.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества «СТ-Авто» о возвращении надзорной жалобы (исх. № 136 от 11.02.2020) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2010 № 305-ЭС17-23444(32) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по делу № А40-232020/2015 Арбитражного суда города Москвы, установила:до рассмотрения надзорной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении. В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами. Согласно пункту 4 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная жалоба, представление возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорной жалобы, представления. Принимая во внимание, что ходатайство о возвращении надзорной жалобы подписано представителем акционерного общества «СТ-Авто» - Верещагиной А.А., действующей на основании доверенности от 12.02.2020, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает его подлежащим удовлетворению, а жалобу - подлежащей возвращению без рассмотрения по существу. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом надзорной жалобы государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2020 № 342, следует возвратить из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:ходатайство акционерного общества «СТ-Авто» о возвращении надзорной жалобы удовлетворить. Надзорную жалобу акционерного общества «СТ-Авто» (исх. № 136 от 11.02.2020) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2010 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по делу № А40-232020/2015 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю. Возвратить акционерному обществу «СТ-Авто» из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2010 № 342. Выдать справку на возврат госпошлины.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО Викор















ЗАО "Фирма Евросервис"





ОАО "Завод "Электроприбор"







ООО "Аргус Пайплайн Сервис"



ООО "Винтер"



ООО "Инвестиционные активы"











ООО ОТЦ



ООО ПК Полиметалл-М



ООО СТГМ









ФГУП "Морсвязьспутник" Ответчики:


АО "ТД "Арома"





Бочарников Д.С.





Володина Т.С.











ОАО "Белорусский банк развития и реконструкции "Белинвестбанк"





ООО "АВТО-ТОРГ"



ООО "Автоцентр "Северо-Запад"













ООО "ЭнергомашКапитал"



ООО аэрос трэвл











Таболин Владимир Сергеевич









Чирикова Екатерина Юрьевна Иные лица:








Вечканова Оксана Яковлевна





Ерохин Дмитрий Владимирович



ЗАО "Мособлжилстрой"



ЗАО "Премиум инфо проект"



















ООО "Инком"



ООО "Промресурс"













СПИ МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай Шемелова Н.Е.





Ушерович Борис Ефимович





Чернев Сергей Михайлович





Шварц А.В. Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-232020/2015Резолютивная часть определения от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 16 января 2020 г. по делу № А40-232020/2015Резолютивная часть определения от 16 января 2020 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 19 апреля 2019 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 1 апреля 2019 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 7 марта 2019 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 18 февраля 2019 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 20 февраля 2019 г. по делу № А40-232020/2015Резолютивная часть постановления от 20 февраля 2019 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 27 августа 2018 г. по делу № А40-232020/2015Определение от 20 августа 2018 г. по делу № А40-232020/2015Показать все документы по этому делу