Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-230643/2017

Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-230643/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения
79008_1204604 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-23664 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 16.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лорданс» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по делу № А40-230643/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа о 02.10.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Лорданс» о взыскании 6 477 384 руб. 32 коп. задолженности по договору энергоснабжения и 482 066 руб. 87 коп. неустойки за период с 24.10.2017 по 28.02.2017, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «МОЭСК», установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа о 02.10.2018 иск удовлетворен в части взыскания 4 968 950 руб. 58 коп. задолженности, 142 545 руб. 54 коп. неустойки и законной неустойки за каждый день просрочки за сентябрь 2015 начиная с 01.03.2018 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика оплатить безучетное потребление электрической энергии со дня, когда должна была быть проведена проверка приборов учета абонента Доводы заявителя об отсутствии нарушения с его стороны относятся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лорданс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО "Мосэнергосбыт" Ответчики:


ООО "Лорданс" Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)