Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-230071/2017

Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-230071/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1179551 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-18583(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Качуры Дениса Дмитриевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018 по делу № А40-230071/2017 Арбитражного суда города Москвы о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РГС НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее – должник), установил:решением суда первой инстанции от 18.01.2018, оставленным в силе апелляционным судом, признано обоснованным и удовлетворено заявление общества «РГС Недвижимость» о признании его банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении общества «РГС Недвижимость» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Качура Денис Дмитриевич, член ассоциации «МСРО АУ». Суд округа постановлением от 03.09.2018 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отменяя судебные акты судов нижестоящей инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО Газпромбанк



Вейцман Е



Гребенникова Н



Дурнева Н



Зудова А



Ильина Т



Керселян А



Колокиной З



Кочешкова Надежда



АО Росгосстрах Банк



Алеев В Л



Алтухов Алексей Евгеньевич



Аникеев А И



Аникеева Т Л



Анфилатова В В



Артыкова Людмила Анатольевна



Ахметшин Ринат Абузарович



Ашихмена Е И



Бахвалова Вера Вацлавовна



Баяндин В А



Белавина Анна Викторовна



Белина Н А



Белов В Н



Берсенева Галина Габдрашитовна



Богданчиков Н А



Борисик Надежда Петровна



Бухвалова Вера Вацлавовна



Ванзин Станислав Александрович



Васильева Лидия Евгеньевна



Вахитова Мария Ворфоломеевна



Вейцман Ефим Григорьевич



Вильниц И И



Гайсина Фаузия Ибрагимовна



Ганжа М А



Гендлер М И



Гильмутдинова А Ф



Голубь Александр Григорьевич



Горюнов Игорь Васильевич



Громова Н А



Гурский В А



Гусев Виталий Георгиевич



Данилов В Н



Денисенко Лариса Николаевна



Думбров Александр Викторович



Емельянова Е А



Ерукова В И



Ефимченко Т К



Ефремова Татьяна Викторовна



Житихина В Н



Журавлев Виталий Алексеевич



Журавлева Таисия Михайловна



Залозная Наталья Ивановна



Захарова Татьяна Владимировна



Зацепина Любовь Михайловна



Иванов Юрий Георгиевич



Иванова Нина Алексеевна



Игнатенко С А



Истомина Т И



Казаков Валерий Валерьевич



Калашник В М



Капустянская О В



Капустянский В Н



Каримов Вадим Мухаметович



Карпеева Екатерина Юрьевна



Керсслян Анна Айковна



Кирсанова Алевтина Николаевна



Киселев Григорий Сергеевич



Китаева Т Н



Ковалев Е И



Ковалев Р С



Кожин П А



Колесников А А



Колмакова Г Г



Колчин Юрий Владимирович



Комитет по строительству



Копцев С Н



Корнеева Е Ю



Кочин Виктор Васильевич



Кузнецова Елена Юрьевна



Лебедев Александр Михайлович



Плотникова Наталья Александровна



Попова Наталья Александровна



Соболева Ольга Викторовна



ХАРЛАМОВА Е В



Яковлева Н В



Администрация Миасского городского округа



ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие



Айти Инвест Файненшл Солюшнс (Сайпрус) Лимитед



ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"



АО АКБ "ПЕРЕСВЕТ"



ПАО БАНК "ТРАСТ"



Горюнов И,В.



Качура Д. Д.



Банк "Финансовая Корпорация Открытие"



АО "РОСТ БАНК"



ЗАО "Капитал Перестрахование"



ОАО "Росгосстрах Банк"



ООО "Отель Сервис"



ПАО "ТАТФОНДБАНК"



АО "ИК"АЙ ТИ Инвест" Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)