Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-227228/2018

Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-227228/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 305-ЭС19-1363630 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве» (истец, г. Москва, далее – учреждение) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу № А40-227228/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Ройал Инвестмент» (г. Москва, далее – общество) о взыскании пеней,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 решение от 17.12.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе учреждение просит об отмене постановления апелляционного суда как незаконного вследствие несоответствия условиям контракта.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции установил, что учреждение не совершило согласованных в контракте от 15.05.2018 № 36А-18 действий, необходимых для исполнения обществом обязательств, поэтому, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил отсутствие основания для взыскания неустойки.Иная оценка заявителем исполнения контрактных обязательств и его последствий, изложенная в жалобе, не образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ФКУЗ МСЧ МВД России по г.Москве Ответчики:


ООО Ройал Инвестмент