Определение от 23 января 2019 г. по делу № А40-226/2014

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: А40-226/2014
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 23 января 2019 г. по делу № А40-226/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1208919 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-7445 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 23 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Замовой Любови Леонидовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 по делу № А40-226/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (далее – общество банк, должник), у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве должника Замова Л.Л. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, квалифицированным судами как возражения на результаты рассмотрения конкурсным управляющим должником – государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» – требования указанного кредитора о включении 600 000 рублей задолженности в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе Замова Л.Л. просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Как усматривается из оспариваемых судебных актов, Замова Л.Л. была уведомлена государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» об установлении ее требования в размере 561 791 рубль 86 копеек как подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в первую очередь реестра требований кредиторов. По общему правилу, требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в пятнадцатидневный срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим. Поскольку факт получения Замовой Л.Л. в мае 2017 года уведомления конкурсного управляющего от 07.04.2017 подтвержден и кредитором не оспаривается, а возражения на результаты рассмотрения конкурсным управляющим должником ее требования, предъявленные лишь в ноябре 2017 года, отклонены судами в связи с пропуском установленного Законом о банкротстве срока. Вопреки утверждению заявительницы объективных препятствий для своевременного предъявления требования и возражений по нему не имелось. Доводы заявителя не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Алехина Т. И.



Алмазов Владлен Ованесович



Андронов Николай Александрович



Андронова Наталья Александровна



Аносова Марина Митрофанова



Анохина О. В.



АО "Айр Балтик Корпорэйшн"



АО "Латвияс Крайбанка"



Артемьева Валентина Тимофеевна



Бакшаев В. М.



Баранов С. Г.



Башкатов Николай Викторович



Белова Людмила Алексеевна



Белоусов Алексей Юрьевич



Бивол Валериу



Биценко Татьяна Николаевна



Богданов Игорь Владимирович



Бородавкина Наталья Юрьевна



Бучнев Григорий Владимирович



Бырбыткин Андрей Александрович



Валеев Наиль Шамилевич



Вальнов Андрей Анатольевич



Вальнов Никита Андреевич



Ворожбит Андрей Леонидович



Выдмыш И. В.



Габичев К. В.



Габуев Мурат Таймуразович



Гильбрант Татьяна Николаевна



Гильбрат Филипп Алексеевмч



Гильбтант Татьяна Николаевна



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ГК "АСВ"



Годлевская Валерия Александровна



Головкина Лилия Алексеевна



ГУ - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ



Гужеленко Маргарита Степановна



Давыдов Сергей Владимирович



Дроздов Александр Григорьевич



Дьякова Татьяна Леонидова



Жданова Светлана Владимировна



Закревская Елена Анатольевна



ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса"



ЗАО КБ "РЭБ"



ЗАО РУСПАРАШЮТ



Земляная Людмила Владимировна



ИП Лазарев А. П.



Исаков Валерий Валерьевич



Исакова Нина Дмитриевна



Калтакян Эдуард Михайлович



Канкалов О. М.



Касаткин Игорь Владимирович



Касаткина Ирина Игорьевна



Кленов Константин Александрович



Козлова Инна Сергеевна



Коломойцева Тамара Егоровна



Кордубайло Александр Александрович



Кордубайло Елена Александровна



Корнилов Олег Дмитриевич



Коротин Дмитрий Анатольевич



Короткин Дмитрий Анатольевич



Котенко Владимир Васильевич



Красковец А. И.



Краузе В. А.



Крылова Юлия Васильевна



Кубраков Игорь Алексеевич



Кузнецов В. В.



Кукушкин Артем Викторович



Ланг Э. А.



Лаховский А. Б.



Леденева И С



Лю Чан Лу



Мазилов Александр Владимирович



Мальцева Светлана Евгеньевна



Марков Геннадий Иванович



Марцщак Валентина Анатольевна



Маслеников Дмитрий Юрьевич



Махотин Алексей Александрович



Межеловский Генадий Николаевич



Межеловский Геннадий



Мельникова Наталья Юрьевна



Милько А.А.



Милько Владимир Иванович



Миронов Анатолий Викторович



Мокшяцкене Оксана Владимировна



Накопалло В О



Негосударственный пенсионный фонд "ОБРАЗОВАНИЕ"



Нестеренко Альбина Васильевна



Ниесов Владимир Александрович



Ниесова Светлана Сазоновна



ОАО "ВымпелКом"



ОННО "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"



ООО "Констант"



ООО "Лига"



Орлова Нина Ивановна



Смирнова Наталья Анатольевна



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области



УФМС России по г. Москве



ФГУП "Охрана" МВД России



Центральный банк РФ



Центральный банк РФ в лице Московского ГТУ Банка России Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 19 ноября 2020 г. по делу № А40-226/2014Определение от 23 января 2019 г. по делу № А40-226/2014Определение от 23 января 2018 г. по делу № А40-226/2014Определение от 20 января 2017 г. по делу № А40-226/2014Резолютивная часть постановления от 10 ноября 2016 г. по делу № А40-226/2014Определение от 17 ноября 2016 г. по делу № А40-226/2014Определение от 20 сентября 2016 г. по делу № А40-226/2014Определение от 15 августа 2016 г. по делу № А40-226/2014Определение от 1 июня 2016 г. по делу № А40-226/2014Определение от 25 мая 2016 г. по делу № А40-226/2014Определение от 23 марта 2016 г. по делу № А40-226/2014Определение от 9 марта 2016 г. по делу № А40-226/2014Определение от 2 марта 2016 г. по делу № А40-226/2014Определение от 1 февраля 2016 г. по делу № А40-226/2014Определение от 26 ноября 2015 г. по делу № А40-226/2014Определение от 24 сентября 2015 г. по делу № А40-226/2014Определение от 10 августа 2015 г. по делу № А40-226/2014Определение от 23 июня 2015 г. по делу № А40-226/2014Определение от 30 апреля 2015 г. по делу № А40-226/2014Определение от 29 апреля 2015 г. по делу № А40-226/2014Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать