Определение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-22328/2017

Определение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-22328/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-10438ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва28 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Эр Джи Тинайф» (далее – общество «Эр Джи Тинайф», должник) Сафоновой Анны Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019 по делу № А40-22328/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной операции по списанию с депозита (вклада) общества «Эр Джи Тинайф» денежных средств в сумме 7 000 000 рублей, совершенной в пользу акционерного общества «Коммерческий банк «Банк торгового финансирования» (далее – банк) во исполнение обеспечителных обязательств перед кредитной организацией, а также о применении последствий недействительности этой операции.Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении требования конкурсного управляющего. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Как установлено судами, обществом «Эр Джи Тинайф» в 2016 году банку предоставлен гарантийный депозит (вклад) в обеспечение исполнения третьим лицом кредитных обязательств. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу об отсутствии необходимой совокупности обстоятельств для признания спорной операции по списанию денежных средств с депозита (вклада) недействительной. В частности, суды исходили из недоказанности факта осведомленности кредитора о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Абрамов В.И.



АО "Газпромбанк"



АО АКБ "Славия"



АО АКБ "Тендер-Банк"



АО БАНК ГПБ



АО КБ "БТФ"



АРО КБ "Банк торгового финансирования"



Бессонова Е.О.



Волчков А.Н.



Дрожжин А.Ю.



Иванов ИВ



ИП Зотов А.С.



ИП Павлова О.Б.



ИФНС России №24 по г.Москве



к/у Сафонова А. Н.



к/у Тяпинская Е.Н.



Нехина А.А.



ОАО АКБ "Пробизнесбанк"



ООО "Альбера Трейдинг"



ООО "Альберта Трейдинг"



ООО "Аурис драгоценные металлы"



ООО "Ауртен"



ООО "АУРУМ"



ООО "Гарибальди"



ООО "Геката Голд"



ООО "Голдэкс"



ООО "Гор-Скупка"



ООО "Золотая скупка"



ООО "ЗОЛОТО КРАСНОГОРСКА"



ООО "Золотой запас"



ООО "ЗОЛОТОЙ РАССВЕТ"



ООО "Золотой"



ООО "Инголд"



ООО "Лакшери"



ООО "Лидер Голд"



ООО "Лот-Золото"



ООО "МежрегионИнвест"



ООО "МТК Партнер"



ООО "НАДЕЖНЫЙ ЛОМБАРД"



ООО "Невский консультант"



ООО "Ниагара"



ООО "Обл-Скупка"



ООО "Олеся"



ООО "ПИК "Славагропродукт"



ООО "Ропторг-В"



ООО "СП СТФ-ЮС"



ООО "ТЕЛЕКОМ ТЗ"



ООО "Тиара"



ООО "ТПП "РегионЮвелир"



ООО "Тренд-Оптимум"



ООО "Эволюция А"



ООО "Эльна"



ООО "эр Джи



ООО "Эр Джи Тинаиф"



ООО "Эр Джи Тинаиф" в лице к/у Тяпинской Е. Н.



ООО "Ювелирные Традиции"



ООО "Ювелирный завод "Регион-Кострома"



ООО "Ювелирпромсервис"



ООО "ЮПП "Бронницкая мануфактура" в лице к/у Тяпинская Е.Н.



Останкинский ОСП Управление ФССП России по Москве



Панферов О.А.



ПАО АКБ "АК Барс"



ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк"



Парфенов О.А.



Сафонова А.Н.



Тяпинская Е.Н.



Филатова Т.Б.



Филичкина А.В.



Шуклина Е.В.



Юпатов С.В. Последние документы по делу:Определение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-22328/2017Определение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-22328/2017Показать все документы по этому делу