Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-222898/2015

Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-222898/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
 79005_1461605 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-8200 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 23 июня 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Хаджиева Булата Саламбековича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по делу № А40-222898/2015, установил:в рамках дела о банкротстве Шакая Богдана Борисовича (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 05.11.2015, заключенного между должником и Хаджиевым Б.С. Определением суда первой инстанции от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2018, в удовлетворении заявления отказано. Суд округа постановлением от 04.03.2019 отменил указанные судебные акты, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.09.2019 и округа от 25.02.2020, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хаджиев Б.С. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что по условиям соглашения об отступном прекращены взаимные обязательства, вытекающие из договора привлечения заемных средств для развития и реализации инвестиционных программ должника. Стороны договорились о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из договора ипотеки (залога), заключенного между должником и Хаджиевым Б.С. Во исполнение соглашения должник передал Хаджиеву Б.С. объекты недвижимого имущества – жилое здание и два земельных участка. Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из совершения сделки в преддверии возбуждения дела о банкротстве должника при наличии у последнего признаков неплатежеспособности с целью вывода ликвидного имущества из конкурсной массы. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ИФНС России №3 по г. Москве



Копылов Игорь Олегович







ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в лице филиала Московского банка



Сабуа Алина Анатольевна



Стилиди Сократ Иванович Ответчики:




















Шакай Б.б.к/у Коробко



Шакай Б.Б.к/у Коробко А.С.





Шакая Л Б Иные лица:






Коробко А.С.



НП "СРО АУ СЗ"









ф/у Коробко А. С.



Хаджиев Б С







Шакая Б.Б. Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)